Приговор № 1-87/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело № 1-87/2021.

25 RS 0006-01-2021-000154-35.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

09 марта 2021 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Пилипенко Б.Л., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н.А. и ФИО1, подсудимой Ф.., защитника – адвоката Санникова Ю.А., представившего удостоверение № 2114 и ордер № 4/24 от 05.03.2021 года, при секретарях судебного заседания Игнатенко М.О. и Гордиенко В.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ф., <данные изъяты> не судимой, находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

ф.. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при нижеследующих обстоятельствах.

Ф. достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на своём приусадебном участке по адресу: <адрес>, в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленно и достоверно зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, вырвала один куст растения конопли с корнем, которое согласно заключению эксперта № 237-Н от 17.09.2020 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 9,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего поместила вышеуказанное растение конопли в коробку и перенесла её в деревянное строение, находящееся в 10 метрах от входа на территорию частного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в г. Арсеньеве Приморского края и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранила до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 59 минут до 10 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу: <адрес>, в г. Арсеньеве Приморского края, в деревянном строении, расположенном в 10 метрах от входа на территорию вышеуказанного участка, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты высушенные части растения, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на приусадебном участке по месту жительства в г. Арсеньеве Приморского края по <адрес> достоверно зная, что выращивание и культивирование наркотикосодержащих растений конопли в Российской Федерации запрещено Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещённых к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, внесла в почву, таким образом посадила семена конопли, из которых выросло 97 растений, которые согласно заключению эксперта № 238-Н от 17.09.2020 года содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащим растением – коноплёй, постоянная масса которых составляет 11,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры» относится к крупному размеру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за этими кустами конопли путём их прополки от сорняков с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы для использования в целях личного потребления, чем совершила незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу: <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 50 минут, вышеуказанные растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимой Ф. по окончании дознания по делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в ходе судебного заседания. При этом, она пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, полностью признаёт вину, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Санников Ю.А. поддержал ходатайство подсудимой и просил удовлетворить его.

Государственный обвинитель Пилипенко Н.А. против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявил.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, обстоятельств, исключающих возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой Ф. органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Как следует из материалов дела, подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д. 204-206, 207-209), Поведение её в судебном заседании адекватно. Своё отношение к обвинению она аргументировала последовательно и логично, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно представленной характеристике по месту жительства Ф. характеризуется положительно (л.д. 211).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф. по обоим преступлениям, судом не установлено.

Смягчающими наказание Ф. обстоятельствами по обоим преступлениям являются: признание вины и раскаяние на дознании и в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья – наличие хронического заболевания – гипертонии.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному по ч. 1 ст. 231 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт явку с повинной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимая совершила два преступления небольшой тяжести, не имеет судимости, положительно характеризуется, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

При этом, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 8,61 грамма; 97 кустов конопли массой 11,78 грамма – подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ф. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ст. 231 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Ф. окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский» л/сч. 04201431540) ИНН <***>, КПП 250101001, р/сч. 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001 ОКТМО 05703000, КБК 18811603121010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 8,61 грамма, 97 кустов конопли массой 11,78 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, действующего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она праве подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Она также вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: Б.Л. Пилипенко