Решение № 2А-45/2017 2А-45/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2А-45/2017

Дело № 2а-45/2017

Поступило в суд 16января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

С участием: помощника прокурора Сузунского района Фёдорова Д.С.

Представителя Отдела МВД России по Сузунскому району ФИО1

При секретаре Косыревой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Сузунскому району к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением ему ограничений.

25.08.2016г. ФИО2 был поставлен в Отделе МВД России по Сузунскому району на профилактический учет как лицо ранее судимое и состоящее под административным надзором.

Отдел МВД России по Сузунскому району обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование необходимости его продления административный истец указал, что после установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и совершил три административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24; ч. 3 ст. 19.24; и ст.6.1.1. КоАП РФ, за которые он был привлечён к административной ответственности.

Представитель Отдела МВД России по Сузунскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала, изложенные в административном исковом заявлении требования и просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что в период административного надзора он действительно совершил 3, указанных в иске, административных правонарушения, за которые был привлечён к административной ответственности.

Помощник прокурора Сузунского района Фёдоров Д.С. просил удовлетворить требования административного истца.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением ему ограничений.

На основании п. »г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2, осужденного за совершение умышленного тяжкого преступления, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно требований ч.2. ст.5 данного закона, в случаях, предус –мотренных ст.7 настоящего закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поднадзорный ФИО2, в течение года, совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления и здоровье населения.

Суд считает, что для предупреждения возможности совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить срок административного надзора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сузунскому району удовлетворить.

Продлить, установленный решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО8, срок административного надзора, с установленными административными ограничениями, на шесть месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно: Судья А.С. Чубуков

Секретарь Н.Н. Косырева

Решение вступило в законную силу «___»______________2017 года

Судья А.С. Чубуков