Решение № 2-1692/2019 2-1692/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1692/2019

Дело №2-1692/2019

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лысенко Е.Е.

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установлено:

Истец ООО МКК Главкредит обратилось в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № от дата сумму основного долга за период с дата по дата в размере ...; проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере ...; доначисленные проценты за период с дата по дата в размере ...; сумму неустойки за просрочку оплат в период с дата по дата в размере ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Требования мотивированы тем, что дата между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме ...

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от дата, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до дата, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере .... указанные в графике платежей.

На сумму основного долга согласно Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета №. Согласно расходного кассового ордера от дата заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № от дата, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. Так же в соответствии с п. 1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет ... от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

1. 31.10.2017 внесена оплата в размере 4 000 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

2. 13.11.2017 внесена оплата в размере 4 000 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

3. 14.12.2017 внесена оплата в размере 3 000 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

4. 22.01.2018 внесена оплата в размере 1 000 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

5. 19.07.2018 внесена оплата в размере 1 000 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

6. 29.11.2018 внесена оплата в размере 500 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

Таким образом, на 04.06.2019 сумма просроченной задолженности по: основному долгу составляет - ... процентам за пользование займом - ....; доначисленные проценты - ...; неустойки за просрочку оплат - ...

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 9-10), согласно п.1 которого истец предоставил ответчику займ в сумме ... на срок до дата (п. 2).

Согласно п.4 данного договора займа предусмотрены условия процентной ставки (в процентах годовых) или порядок их определения - под ....

Согласно п.6 договора займа, заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей к договору. Согласно графика платежей ответчик обязан производить истцу ежемесячные платежи по договору в размере ... (л.д. 11).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от дата, в соответствии с которым денежные средства в сумме ... переданы ответчику (л.д.12). Данные обстоятельства ответчиком в судебном порядке не оспаривались.

Однако, ФИО1 после получения суммы займа обязательства предусмотренные договором № исполнял ненадлежащим образом.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

1. 31.10.2017 внесена оплата в размере 4 000 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

2. 13.11.2017 внесена оплата в размере 4 000 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

3. 14.12.2017 внесена оплата в размере 3 000 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

4. 22.01.2018 внесена оплата в размере 1 000 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

5. 19.07.2018 внесена оплата в размере 1 000 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

6. 29.11.2018 внесена оплата в размере 500 руб., которая полностью пошла на оплату процентов по займу;

Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

В соответствии с п. 12 договора нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному гашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на базовое количество календарных дней в году и составляет ... от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности.

Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

1. Задолженность по процентам

2. Задолженность по основному долгу

3. Неустойка (штраф, пеня)

4. Проценты, начисленные за текущий период платежей

5. Сумма основного долга за текущий период платежей

6. Иные платежи, предусмотренные законодательством.

Если срок договора более 60 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (л.д.9 оборот).

В соответствии с расчетом задолженность на 04.06.2019 сумма просроченной задолженности по: основному долгу составляет - ....; процентам за пользование займом ....; доначисленные проценты - ....; неустойки за просрочку оплат - .... (л.д.13).

Ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, своего контррасчета суду не представил, поэтому суд, проверив его, принимает данный расчет в качестве доказательства соответствующей задолженности.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 06.10.2017 N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 24.11.2016 N 2447-О, от 28.02.2017 N 431-О и др.).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что ответчиком не приведены доказательства, свидетельствующие об исключительности просрочки исполнения обязательств.

Размер неустойки предусмотрен условиями договора, соответствует требованиям действующего законодательства.

Основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа, что в соответствии с п. 12 договора является основанием для начисления неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, с учетом того, что ответчики не представили доказательств явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств, а также размер, учитывая сумму займа, сумму долга и процентов, длительность допущенных ответчиков нарушений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера договорной неустойки.

В соответствии со ст. 371.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному гашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

В силу ст.809 ГК РФ проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

Именно такая обязанность и предусмотрена п.12 договора займа № от дата, заключенного между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1

Таким образом, доначисленные проценты – это проценты, установленные п.12 договора, начисляемые на просроченные суммы основного долга по договору займа.

В силу п.1 ст.9, 10 ГК РФ ответчик, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Таким образом, в данном случае взыскание доначисленных процентов в размере ... с ответчика в пользу истца является законным и основанным на условиях договора.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются лицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу было отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины в сумме ... подлежат удовлетворению на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, расходы подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит».

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» по договору займа № от дата сумму основного долга за период с дата по дата в размере ...; проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере ...; доначисленные проценты за период с дата по дата в размере ...; сумму неустойки за просрочку оплат в период с дата по дата в размере ..., а всего на сумму ...

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 16.12.2019.

Судья Е.Е. Лысенко