СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1273/2021 2-1273/2021~М-1014/2021 М-1014/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1273/2021

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-1273/2021 года

УИД 23RS0021-01-2021-001662-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская19 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 (ФИО17) НияреЭнверовне, ФИО2, КрутофалАделине ФИО5, КрутофалАпполинарии ФИО6 о признании права собственности на денежные средства, встречному исковому заявлению ФИО9 (ФИО17) НияреЭнверовнэ, ФИО2, КрутофалАделины ФИО5, КрутофалАпполинарии ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на денежные средства,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на денежные средства, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 обратились со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на денежные средства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом вынесен приговор по делу №, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 и ч.1 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим по данному делу признано ООО «Инари Юг», а представителем потерпевшего признан ФИО1, так как он является наследником учредителя и единственного участника ООО «Инари Юг» ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № было принято решение о взыскании с ФИО11 компенсации имущественного вреда в размере 113 496 руб. и судебных расходов за оказание услуг представителя ФИО13 в сумме 15 000 рублей.

На основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «Инари Юг» компенсации имущественного вреда в сумме 113 496 рублей.

На основании исполнительного листа <адрес> отделом службы судебных приставов издано «Постановление о возбуждении исполнительного производства» № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «Инари Юг» 128 496 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма взыскана с ФИО11 и зачислена на расчётный счёт ООО «Инари Юг» № в допофисе № в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк».

Первого июля 2014 г. законные наследники умершего ФИО12 —вдова ФИО14, дети ФИО2 и ФИО7 вступили в наследство по закону, а третьего июля 2014 г. вступили в наследство родители умершего ФИО12- отец ФИО1 и мать ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ решением ИФНС № по <адрес> ООО «Инари Юг» было ликвидировано как не работающее 7 лет и не имеющее участников.

На основании ст.1093 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства.

Обращение истца непосредственно в АО «Россельхозбанк» с просьбой о перечислении указанных денежных средств наследникам было отклонено, так как, по утверждению сотрудников банка, у них нет правовых оснований на выполнение такой операции.

Просит суд признать за ФИО1, право собственности на 10% денежных средств, находящихся на расчётном счёте ОАО «Инари Юг».

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно встречного искового заявления ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 просят суд признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте ООО «Инари Юг» в АО «Россельхозбанка» за ФИО9 - 60%; ФИО2 - 10%; ФИО7 - 10%; ФИО8 - 10%.

В судебное заседание ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Так согласно материалам дела истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчику (истцы по встречному иску) ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 являются наследника по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

При жизни ФИО12 являлся единственным учредителем ООО «ИНАРИ ЮГ» (л.д.168-171).

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу ООО «ИНАРИ ЮГ» взысканы денежные средства в сумме 113 496 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей (л.д.12-16).

В ходе исполнения решения суда, службой судебных приставов удержаны денежные средства с ФИО11 в сумме 128 496 рублей (л.д.26).

Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «ИНАРИ ЮГ» открытый в АО «Россельхозбанк».

При обращении в АО «Россельхозбанк» с заявлением о перечислении денежных средств на счет наследников был получен отказ, ввиду отсутствия законных оснований для совершения указанной операции.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сторонами соблюдена процедура вступления в наследство после смерти наследодателя ФИО12, о чем свидетельствую выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.20-23).

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО9 (ФИО17) НияреЭнверовне, ФИО2, КрутофалАделине ФИО5, КрутофалАпполинарии ФИО6 о признании права собственности на денежные средства, - удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО9 (ФИО17) НияреЭнверовнэ, ФИО2, КрутофалАделины ФИО5, КрутофалАпполинарии ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на денежные средства, - удовлетворить.

Признать за ФИО9 (ФИО17) НияреЭнверовной право собственности на денежные средства в размере 6/10 доли от суммы 128 496 рублей, находившиеся в АО "Россельхозбанк" на расчетном счете №, принадлежавшем ООО "Инари-Юг", ОГРН <***> и исключенному из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в размере 1/10 доли от суммы 128 496 рублей, находившиеся в АО "Россельхозбанк" на расчетном счете №, принадлежавшем ООО "Инари-Юг", ОГРН <***> и исключенному из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Признать за ФИО18 ФИО5 право собственности на денежные средства в размере 1/10 доли от суммы 128 496 рублей, находившиеся в АО "Россельхозбанк" на расчетном счете №, принадлежавшем ООО "Инари-Юг", ОГРН <***> и исключенному из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Признать за ФИО19 ФИО6 право собственности на денежные средства в размере 1/10 доли от суммы 128 496 рублей, находившиеся в АО "Россельхозбанк" на расчетном счете №, принадлежавшем ООО "Инари-Юг", ОГРН <***> и исключенному из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 1/10 доли от суммы 128 496 рублей, находившиеся в АО "Россельхозбанк" на расчетном счете N° 40№, принадлежавшем ООО "Инари-Юг", ОГРН <***> и исключенному из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.