Определение № 2-277/2017 2-277/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Девяткиной О.В.

с участием прокурора Голубевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности представить документы индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном (ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный) к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить документы индивидуального (персонифицированного) учета за 9 месяцев 2016 года.

В судебном заседании представитель истца - прокурор Голубева Е.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить документы индивидуального (персонифицированного) учета за 9 месяцев 2016 года в связи с тем, что ответчик удовлетворил требования прокурора в добровольном порядке. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальном в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом сообщил, что индивидуальные сведения за 9 месяцев 2016 года ИП ФИО1 сданы.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Поскольку отказ истца Гусь-Хрустального межрайпрокурора от исковых требований в защиту интересов Российской Федерации, ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальном к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить документы индивидуального (персонифицированного) учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца Гусь-Хрустального межрайпрокурора от исковых требований к ИП ФИО1 в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гусь-Хрустального межрайпрокурора от исковых требований в защиту интересов Российской Федерации, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности представить документы индивидуального (персонифицированного) учета.

Производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности представить документы индивидуального (персонифицированного) учета прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В.Глебова