Решение № 2-5386/2025 2-5386/2025~М-3838/2025 М-3838/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-5386/2025

Дело № 2-5386/2025

29RS0023-01-2025-006500-42


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 ноября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 14 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Чери», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 17 марта 2025 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 09 апреля 2025 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта 65 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 18 742 руб. 50 коп.; 26 мая 2025 г. возмещены расходы по составлению претензии 1 500 руб., выплачена неустойка 2 518 руб.; 17 июня 2025 г. выплачена финансовая санкция 650 руб. Решением Финансового уполномоченного от 16 июля 2025 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 18 июля 2025 г. Истец полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом цен официального дилера составляет 141 400 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 72 200 руб., штраф, неустойку за период с 08 апреля 2025 г. по 28 августа 2025 г. в сумме 209 937 руб., неустойку на будущее из расчета 1 499 руб. в день, расходы по составлению досудебной экспертизы 12 800 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на представителя 50 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в СФУ 5 000 руб., почтовые расходы 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 марта 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Чери», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ......

17 марта 2025 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера, так как поврежденный автомобиль 2024 года выпуска находится на гарантийном обслуживании, срок гарантии менее 2-х лет.

Осмотрев ТС «Чери», государственный регистрационный знак ....., признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 09 апреля 2025 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта 65 200 руб., УТС 18 742 руб. 50 коп.; 26 мая 2025 г. возмещены расходы по составлению претензии 1 500 руб., выплачена неустойка 2 518 руб.; 17 июня 2025 г. выплачена финансовая санкция 650 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 16 июля 2025 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «МАРС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа – 77 700 руб., без учета износа – 82 000 руб. Расчет страховой выплаты: 77200 – 65200 = 12 500 руб.

Решение Финансового уполномоченного исполнено 18 июля 2025 г.

Не соглашаясь с решением Финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в ООО «Респект», по экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС «Чери», государственный регистрационный знак ....., по Единой методике с учетом цен официального дилера составляет 141 400 руб. ФИО1 понес расходы по оценке 12 800 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, истец от проведения ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта, что подтверждено решением Финансового уполномоченного от 16 июля 2025 г. Данное решение страховой компанией исполнено в полном объеме.

Выводы экспертного заключения ООО «Респект» стороны не оспаривали. Экспертное заключение отвечает требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта, заключение мотивировано, проводивший исследование эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников, имеет высшее техническое образование, стаж экспертной деятельности с 2012 г.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Респект». Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение 63 700 руб. (141400 – 65200 - 12500), убытки по составлению претензии 8 500 руб. (10000 – 1500).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 68 700 руб. (141400 + 8500) * 50% - (12500 * 50%) = 68700).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки:

- период с 08 апреля 2025 г. по 11 ноября 2025 г. (218 дней): 141400 * 1% * 218 = 308 252 руб.;

- период с 30 мая 2025 г. по 11 ноября 2025 г. (166 дней): 8500 * 1% * 166 = 14 110 руб.

С учетом произведенной выплаты: 308252 + 14110 – 2518 = 319 844 руб.

Отсутствуют основания для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших выплате страхового возмещения в полном объеме, в предусмотренный срок.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 319 844 руб.

Далее с 12 ноября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства о выплате страхового возмещения и убытков, с ответчика подлежит взысканию неустойка 1 499 руб. (141400 + 8500) * 1%) в день, не более 79 506 руб. (400000 – 319844 – 650).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 15 301 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 180 руб., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., расходы по досудебной оценке 12 800 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 63 700 руб., убытки по составлению претензии 8 500 руб., штраф 68 700 руб., неустойку 319 844 руб., расходы по досудебной оценке 12 800 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб., расходы на представителя 50 000 руб., почтовые расходы 180 руб., всего 533 724 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот двадцать четыре) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 12 ноября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1 499 руб. в день, но не более 79 506 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 15 301 (пятнадцать тысяч триста один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин