Решение № 2А-2475/2023 2А-2475/2023~М-1793/2023 М-1793/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2А-2475/2023

№2а-2475/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000217-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Аленченко А.А.,

представителя административных ответчиков – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ВТБ Лизинг» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ К. Л.И. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления об отмене запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВТБ Лизинг» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ К. Л.И. о признании незаконным постановления от < дата >. об отказе в удовлетворении заявления об отмене запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством Хундай Солярис госномер ..., изъятого административным истцом как титульным собственником ввиду расторжения < дата >. в одностороннем порядке договора лизинга от < дата >., заключенного с ИП ФИО2, по основанию существенного нарушения договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, в обосновании иска указав, что запрет на регистрационные действия с названным транспортным средством осуществлен по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2, однако данное транспортное средство ему не принадлежит, запрет на регистрационные действия нарушает права лизингодателя как собственника и владельца транспортным средством на его использование и распоряжение по своему усмотрению, просят обязать устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений о запрете на регистрационные действия с транспортным средством.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата >. к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ С. Л.В., в качестве заинтересованных лиц взыскатели ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, УГИБДД ГУ МВД России по ..., должник ФИО2

Административный истец, его представитель на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела.

Представитель административных ответчиков – ФИО3 административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Иные административные ответчики и заинтересованные лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

Как следует из положений ст.64 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанной нормой предусмотрены ряд исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

К числу таких действий относится и арест на имущество, его изъятие, передача арестованного и изъятого имущества на хранение и на принудительную реализацию (п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве").

В силу п.7 ч.1 ст.64, ч.1 ст.80 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5 ст.64.1 ФЗ-229).

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что Советским РОСП ... УФССП по РБ возбуждены и ведутся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей:

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя МРИ ФНС ... по Республике Башкортостан с предметом исполнения: взыскание налогов в размере 9893,68 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по ... с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > пользу взыскателя МРИ ФНС ... по Республике Башкортостан с предметом исполнения: взыскание налогов в размере 5999,79 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с предметом исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

...-ИП от < дата > в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения: задолженность в размере 424 424 руб.

Указанные исполнительные производства объединены < дата >. в сводное за ...-СД.

Постановлениями от < дата >. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства Хундай Солярис госномер ....

Транспортное средство Хундай Солярис госномер ... приобретено АО ВТБ Лизинг по стоимости 1 150 000 руб. у ООО «Нижегородец Дельта» по договору купли-продажи имущества ... от < дата >. (л.д.76-88).

На основании договора лизинга №... от < дата >. транспортное средство Хундай Солярис госномер ... передано АО ВТБ Лизинг лизингополучателю ФИО2 на сумму лизинговых платежей в общем размере 1 664 239,36 руб., комиссия за сделку 23 000 руб. (л.д.55-61).

Таким образом, общая сумма взысканий по возбужденным в Советском РОСП ... УФССП по РБ в отношении должника ФИО2 исполнительным производствам не превышает размер предмета лизинга.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя К. Л.И. < дата >. отказано в удовлетворении ходатайства взыскателя АО ВТБ Лизинг о снятии запретов на регистрационные действия с транспортным средством Хундай Солярис госномер ....

Как следует из ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ч.3 ст.11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч.4 ст.17 Закона о лизинге арендатор/лизингополучатель обязан вернуть арендодателю/лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленного Договором.

< дата > Лизингодатель АО ВТБ Лизинг в одностороннем порядке уведомил ФИО2 об отказе от исполнения договора лизинга в связи с нарушением внесения очередных лизинговых платежей, односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг (пункт 14.4).

< дата > транспортное средство изъято АО ВТБ Лизинг у ИП ФИО2, что подтверждается актом возврата имущества.

Согласно свидетельства серии 99 37 ... от < дата > владельцем спорного транспортного средства является лизингополучатель ИП ФИО2, лизингодатель - АО ВТБ Лизинг.

Исходя из п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст.223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (ч. 1 ст. 19 Закона о лизинге).

Договором предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.

На основании п.1 ст.28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

В соответствии с п.3.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств).

То есть, лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга.

Стоимость предмета лизинга определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Актом сверки взаимных расчетов за < дата >. установлено, что задолженность в пользу АО ВТБ Лизинг составляет 83 801,98 руб., что менее общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству, АО ВТБ Лизинг получено от лизингополучателя лизинговых платежей на общую сумму меньше, чем стоимость предмета лизинга, общая сумма взысканий по исполнительным производствам в отношении должника несоразмерны и не превышают стоимость транспортного средства, являющегося предметом лизинга, по договору лизинга остаток основной задолженности является значительным.

Согласованных действий между лизингодателем АО ВТБ Лизинг и ИП ФИО2 по выведению спорного транспортного средства из исполнительного производства не усматривается.

Данные обстоятельства при вынесении оспариваемого постановления от < дата > судебным приставом-исполнителем К. Л.И. надлежаще учтены не были, в связи с чем оспариваемое постановление об отказе в снятии запретов на регистрационные действия с транспортным средством Хундай Солярис госномер ... нельзя признать законным, административные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Устранение нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца подлежит путем обязания судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по Республике Башкортостан, в чьем ведении находится исполнительное производство ...-СД пересмотреть заявление взыскателя о снятии запретов на регистрационные действия с транспортным средством Хундай Солярис госномер ..., дав обстоятельствам, указанным АО ВТБ Лизинг надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ВТБ Лизинг» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ К. Л.И. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления об отмене запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по Республике Башкортостан К. Л.И. от < дата > об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя, принятого в рамках исполнительного производства ...-ИП по взыскателю ФИО4

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по Республике Башкортостан, в чьем исполнении находится исполнительное производство ...-СД устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца АО «ВТБ Лизинг» путем пересмотра заявления взыскателя о снятии запретов на регистрационные действия с транспортным средством Хундай Солярис госномер В218МЕ 702.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Э.Р. Абузарова