Решение № 2-3302/2025 2-3302/2025~М-2032/2025 М-2032/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3302/2025

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВАИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что по решению Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник обязан выплатить взыскателю 1 926 040 рублей долг по договору залога между истцом и ответчиком. На основании предъявленного исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования взыскателя в настоящее время не удовлетворены. По информации судебного пристава – исполнителя у ответчика в собственности имеется следующее имущество за счет которого возможно погасить часть долга: земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием - <адрес>, ЗАО «ФИО7 №; жилое помещение №, адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>; жилое помещение № адрес: <адрес>, р.<адрес> в ? доли. Постановлениями судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов. На текущий момент сумма долга не погашена и составляет 1 926 040 рублей. Истец просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику объекты недвижимого имущества, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третьи лица ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО8 РОСП, Управления ФССП России по <адрес> ФИО4, РОСП ФИО9 АО <адрес>, ФИО5, МО по особым исполнительным производствам в судебное заседание е явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по решению Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник обязан выплатить взыскателю 1 926 040 рублей долг по договору залога между истцом и ответчиком.

На основании предъявленного исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования взыскателя в настоящее время не удовлетворены.

По информации судебного пристава – исполнителя у ответчика в собственности имеется следующее имущество за счет которого возможно погасить часть долга: земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием - <адрес>, ЗАО ФИО10» участок №; жилое помещение №, адрес: <адрес>, ул. <адрес><адрес>; жилое помещение № адрес: <адрес>, р.<адрес> в ? доли.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов. На текущий момент сумма долга не погашена и составляет 1 926 040 рублей

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием - <адрес>, ЗАО «ФИО11 участок №; жилое помещение №, адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>; жилое помещение № адрес: <адрес>, р.<адрес> в ? доли, что подтверждено выписками ЕГРН.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторым вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

С учетом изложенного, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика, как необходимые при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) объекты недвижимого имущества:

-земельный участок с кадастровым номером № адрес: <адрес>, ЗАО «ФИО12» участок №;

-жилое помещение №, адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>;

-жилое помещение № адрес: <адрес>, р.<адрес> в ? доли принадлежащей ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б.Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.