Решение № 2-348/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-348/2023;)~М-253/2023 М-253/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-348/2023

УИД 3146RS0015-01-2023-000309-55 Дело №2-9/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И., с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО6, МО «<адрес>», МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО1, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором (с учетом уточнений) просило взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу истца задолженность по соглашению (далее кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 101,22 руб., из которых 42 824,92 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 28 673,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 687,81 руб. – неустойка по основному долгу; 8,91 руб. – неустойка по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393,04 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 116 300 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на условиях, установленных кредитным договором, однако обязанность заемщиком не исполнена. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

В судебное заседание представители истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчиков МО «Медвенский район», МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, третьих лиц АО СК «РСХБ-страхование» не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть исковое заявление без участия неявившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ее мать исправно погашала кредит перед банком, просрочек не допускала. После смерти матери она сняла ее пенсию, которую потратила на ее похороны.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указав, что оплатить задолженность он не имеет возможности, так как у него отсутствуют для этого денежные средства, он является инвалидом и нигде не работает.

Заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО7 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 116 300 руб. под 7,5 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору АО «Российский сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить заемщику ФИО6 кредит, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты (по ставке 7,5 %) за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

Из сообщения АО СК «РСХБ-страхование» в адрес Курского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщика требованиям программы страхования договор страхования в отношении ФИО6 обществом признан незаключенным и заемщик исключен из списка застрахованных лиц.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности – 73 101,22 руб., из которых 42 824,92 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 28 673,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 687,81 руб. – неустойка по основному долгу; 8,91 руб. – неустойка по процентам.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика ФИО6 не прекратилось, после смерти заемщика банком обоснованно производилось начисление договорных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Медвенского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно актовым записям о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ее сын ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства и проживал в доме матери по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев принял меры по сохранности имущества: пользуется личными вещами, предметами обихода, обрабатывает приусадебный участок.

Таким образом, учитывая, что сын ФИО6 – ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу места жительства своей матери на день ее смерти, в течение 6 месяцев после ее наступления принял меры по сохранности ее имущества, он является наследником имущества своей матери. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО6 является земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью на день открытия наследства – 147 000 руб. Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная банком сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиками не представлено. Задолженность складывается из суммы срочной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по основному долгу, неустойки по основному долгу, процентов за кредит, неустойки по процентам. При этом, неустойка не начислялась со дня открытия наследства и до окончания периода, который необходим для принятия наследства, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в сумме 11 000 руб. со счета ФИО6 после ее смерти. Как указала в суде сама ответчик ФИО1, данные денежные средства были потрачены ею на похороны своей матери, в частности на приобретение ритуальных принадлежностей, о чем свидетельствует приобщенные по ходатайству ответчика накладная от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтвердил в суде и ответчик ФИО3

Согласно сообщению администрации Китаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что погребение ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ совершали ее дети ФИО1 и ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 3).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что полученные ответчиком ФИО1 денежные средства умершей матери ФИО6 были потрачены на ее похороны, оснований полагать, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО «Российский сельскохозяйственный банк» исковых требований к ФИО3 о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 101,22 руб., который фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6 Стоимость наследственного имущества, полученного наследником ФИО2, является достаточной для возложения на него ответственности по долгу наследодателя перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2393,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО5, МО «Медвенский район», МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 101 /семьдесят три тысячи сто один/ руб. 22 коп., <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 /две тысячи триста девяноста три/ руб. 04 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала отказать.

Сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением судьи Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков