Постановление № 5-282/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-282/2020

К делу № 5-282/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

22 октября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

индивидуального предпринимателя ФИО1,

его защитника Ефимчика А. А.,

лица, составившего административный протокол ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 о, < . . . >

по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения при том, что такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 в г. Новокубанске, Краснодарского края заключил трудовой договор с иностранным гражданином – гражданкой Армении, ФИО3 и в течении 3 рабочих дней с даты заключения договора не уведомил отдел по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства административного правонарушения правильно указаны в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1, кроме его объяснений и протокола об административном правонарушении, подтверждается самим трудовым договором, заключенным 23.12.2019 года между работодателем ФИО1 и работником Агаджанян, а также видом на жительство иностранного гражданина, из которого следует, что Агаджанян является гражданкой Армении.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве наказания за данное административное правонарушение предусмотрены административный штраф от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд считает, что в данном случае достижение целей наказания может быть обеспечено наказанием в виде штрафа.

В соответствии ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО1 является субъектом малого и среднего предпринимательства, что подтверждено выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что подтвердил в судебном заседании ФИО2, составлявший административный протокол. Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В связи с этим суд заменяет ФИО1 административный штраф на предупреждение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья ______________