Решение № 2-86/2018 2-86/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-86/2018

№ 2-86/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., с участием представителя командира войсковой части № ФИО1, при секретаре судебного заседания Шуховой И.С. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлению командира войсковой части №, поданное в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее ФКУ УФО МО РФ) к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что приказом командира <данные изъяты> (войсковой части №) от 30 января 2018 г. № 3 ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В период прохождения военной службы ответчиком было получено вещевое имущество и инвентарное имущество, которое выдается военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения сроков носки. На день увольнения с военной службы срок носки вещевого имущества не истек, но ответчик его не сдал, а поэтому на день исключения из списков личного состава части за ним образовалась задолженность.

В связи с изложенным, командир войсковой части № просил взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ УФО МО РФ в порядке возмещения материального ущерба 12 183 руб. 82 коп.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Указал, что на сегодняшний день инвентарное и вещевое имущество, выданное ФИО2, не возвращено.

Командир войсковой части №, ФИО2 и руководитель ФКУ УФО МО РФ надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не прибыли, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно выписки из приказа Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от 8 сентября 2016 г. № 614 с ФИО2 заключен первый контракт о прохождении военной службы.

Из копии карточки учета материальных ценностей личного пользования от 19 сентября 2016 г. № 94 видно, что ФИО2 получено вещевое имущество полагающееся военнослужащему контрактной службы.

Как видно из выписки из приказа командира <данные изъяты> (по личному составу) от 30 января 2018 г. № 3 ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части № Южного военного округа (по строевой части) от 2 февраля 2018 г. № 31 исключен из списков личного состава части с 2 февраля 2018 г.

Как видно из справки-расчета на удержание за вещевое имущество от 12 марта 2018 г. № 93 сумма материального ущерба, причинённая войсковой части №, составляет 12 183 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу организации (воинской части), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что при увольнении с военной службы ФИО2 должен был сдать полученное инвентарное имущество и имущество личного пользования, срок носки которого не истек, однако этого не сделал, причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в размере 12 183 руб. 82 коп., то поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 487 руб. следует взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление командира войсковой части №, поданное в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» в счет возмещения материального ущерба 12 183 (двенадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 487 (четыреста восемьдесят семь) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов