Решение № 2-830/2026 2-830/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-830/2026

УИД 31RS0002-01-2025-005976-58 №2-830/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Когут А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

20.08.2025 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на ремонт ванной комнаты и туалета в (адрес обезличен). Цена договора 94122,00 руб., которые были оплачены ответчику путем перечисления денежных средств по номеру телефона.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, просит расторгнуть договор подряда от 20.08.2025 заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать денежные средства в размере 94122,00 руб., оплаченные по договору подряда, расходы понесенные на устранение недостатков – 52000,00 руб., по аренде жилья – 7950,00 руб., по оплате услуг представителя - 30000,00 руб., по оплате нотариальной доверенности – 2400,00 руб., по оплате государственной пошлины – 5622,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией

Третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, считали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указали, что являются собственниками квартиры, однако там проживает их дочь, именно она являлась организатором ремонта жилого помещения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор, предусмотренный ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда. При этом, условие о цене работы, не является существенным, при отсутствии такого условия цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

20.08.2025 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на ремонт в ванной комнате и туалете в (адрес обезличен). Цена договора 94122,00 руб., которые были оплачены ответчику путем перечисления денежных средств по номеру телефона.

Факт того, что действительно между сторонами был заключен договор подряда, подтверждается объяснениями ФИО3, данными при составлении протокола об административном правонарушении ЗБО (номер обезличен) от 03.09.2025, согласно которым 02.09.2025 находясь по адресу: (адрес обезличен) около 22 час. 00 мин. занимался укладкой керамогранита, использовал перфоратор, следовательно суд приходит к выводу о выполнении ответчиком подрядных работ.

ФИО2 были переведены денежные средства по указанному ответчиком номеру телефона 23.08.2025 – 7555,00 руб., 26.08.2025 – 16848,00 руб., 27.08.2025 – 4058,00 руб., 5300,00 руб.,28.08.2025 – 3100,00 руб., 6700,00 руб., 30.08.2025 – 11300,00 руб., 7300,00 руб., 5500,00 руб., 04.09.2025 – 7000,00 руб., 4125,00 руб., 3500,00 руб., 31.08.2025 – 6656,00 руб., 2910,00 руб.,2270,00 руб. на общую сумму 94122,00 руб, что подтверждается платежными квитанциями от указанных дат.

Работы были выполнены некачественно, срок их выполнения был нарушен, истец была вынуждена обратиться к другому мастеру с целью устранения недостатков в работе, допущенных со стороны ответчика.

ФИО2 неоднократно обращалась к ФИО3 посредствам переписки в мессенджере «Ватцап» с просьбами об устранении имеющихся недостатков, однако последним они устранены не были.

Согласно акта, выполненных работ ФИО6 выполнял работы в санузле на объекте по адресу: (адрес обезличен) по устранению некачественных работ за компанией «Мастерская комфорта». С 13.09.2025 по 21.09.2025 был произведен расчет в сумме 52000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранить их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 3 ст. 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Суд принимает во внимание, что ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение работ, а также обстоятельств освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащей исполнение обязательства из договора бытового подряда.

Исходя из содержания искового заявления истец просит взыскать с ответчика расходы по аренде жилого помещения на время проведения ремонтных работ в сумме 7950,00 руб., несение которых подтверждается платежными квитанциями 31.08.2025 – 5450,00 руб. и 02.09.2025 – 2500,00 руб., денежные средства перечислены ИП ФИО7 «аренда квартиры».

Поскольку со стороны ответчика каких-либо возражений не поступило, как и доказательств, подтверждающих выполнение им договорных обязательств, либо возврат истцу полученных денежных средств по договору, суд оценив представленные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 94122,00 руб., расходов, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ в сумме 52000,00 руб., арендой жилого помещения – 7950,00 руб. подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении договора подряда ввиду доказанности соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и существенного нарушения договорных обязательств со стороны подрядчика, выразившееся фактически в полном отказе от исполнения договорных условий.

В силу положений ст. ст. 94, 98 100 ГПК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

За услуги представителя истец уплатила 30000,00 руб., что подтверждено договором возмездного оказания юридических услуг №7 от 22.09.2025, чеком от 07.10.2025 об оплате юридических услуг ФИО1 на сумму 30000,00 руб.

В данном случае, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, сложности дела, характер и объем оказанных представителем услуг, исходя из сложившегося среднего уровня оплаты аналогичных услуг на территории Белгородской области, в отсутствие заявления стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в указанном размере 30000,00 руб. (составление и подача искового заявления, участие представителя при проведении подготовки дела к судебному разбирательству – 03.02.2026, в судебных заседаниях – 19.02.2026, 02.03.2026).

Расходы по оплате нотариальных услуг по заверению доверенности (2400,00 руб.) также подлежат взысканию с ответчика, поскольку, как следует из содержания доверенности, она выдана на представление интересов истца непосредственно на ведение указанного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5622,00 руб., подтверждается чеком по операции от 08.12.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт: (номер обезличен)) к ФИО3 (паспорт: (номер обезличен)) о расторжении договора подряда, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 20.08.2025, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору подряда от 20.08.2025 в сумме 94122,00 руб., понесенные для устранения недостатков – 52000,00 руб., по аренде жилого помещения – 7950,00 руб., судебные расходы на представителя – 30000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400,00 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 5622,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен: 06.03.2026.