Решение № 2-2671/2017 2-2671/2017~М-2300/2017 М-2300/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2671/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Борголовой А.В., с участием истца ФИО1, ответчика Зеленцова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1 к Зеленцову Е.О. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Зенцову Е.О. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что *** между ним и адвокатом Зенцовым Е.О. (далее по тексту – ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого он обязался оказать юридические услуги в рамках исполнения ответчиком Соглашения об оказании юридической помощи *** от ***, заключенного между ответчиком и ООО «Скоп», а ответчик обязался принять и оплатить оказанные им услуги в размере *** руб. ежемесячно. ФИО1 свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, а ответчик оказанные услуги принял, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных ответчиком без замечаний и разногласий на сумму *** руб., из которых ответчик оплатил истцу *** руб. До настоящего времени ответчик не оплатил оставшуюся сумму задолженности в размере *** руб., претензия истца о погашении имеющейся задолженности осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с Зенцова Е.О. в его пользу денежные средства в размере *** руб.

На основании определения от *** в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Зенцова Е.О. на Зеленцова Е.О.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что в период с *** года по *** года он выполнял свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, заключенному с Зеленцовым Е.О., в рамках исполнения ответчиком соглашения об оказании юридической помощи, заключенного с ООО «Скоп». Ответчик оказанные им услуги принял, подписав акты сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму *** руб., из которых Зеленцов Е.О. оплатил ему *** руб. В исковом заявлении ошибочно указана сумма *** руб.

Ответчик Зеленцов Е.О. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, суду пояснил, что между ним и ответчиком действительно был заключен договор возмездного оказания услуг, в том числе для исполнения им его обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от ***, заключенному с ООО «Скоп». Однако представленные истцом акты сдачи-приемки оказанных услуг не являются доказательствами по делу, так как не содержат подробных и достоверных данных о виде и объеме оказанных услуг. В актах необходимо конкретно указывать, какие услуги были оказаны. В настоящее время он затрудняется ответить, почему подписал данные акты без указания конкретных сведений о проделанной работе. Денежные средства ФИО1 в сумме *** руб. действительно оплатил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что *** между адвокатом Зеленцовым Е.О. /Заказчик/ и ФИО1 /Исполнитель/ заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему юридические услуги в рамках исполнения заказчиком Соглашения об оказании юридической помощи *** от ***, заключенному между заказчиком и ООО «Скоп», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В материалах дела имеется заключенное между адвокатом Зеленцовым Е.О. и ООО «Скоп» соглашение об оказание юридической помощи *** от ***., в соответствии с которым адвокат Зеленцов Е.О. обязался оказать ООО «Скоп» юридическую помощь, а ООО «Скоп» обязался оплатить ее. При этом указано, что юридическая помощь может быть оказана как самим адвокатом Зеленцовым Е.О., так и привлеченными им специалистами (п. 3 Соглашения).

Сторонами договора от *** была определена обязанность исполнителя по договору:

- оказывать юридические услуги в объеме, порядке и сроки, определяемые настоящим договором. Устно (по телефону, в офисе исполнителя или с выездом к заказчику) консультировать заказчика по вопросам его финансово-хозяйственной деятельности, а также предоставлять письменные ответы, заключения, разъяснения, справки по письменному запросу заказчика;

- ежемесячно, в течение 5 рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца, предоставлять заказчику на подпись акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг за отчетный календарный месяц.

Согласно п. 2.1 договора от ***, заказчик обязался, в том числе: оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором; рассматривать и подписывать ежемесячный акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием их стоимости в течение 3 дней с момента получения указанного акта от исполнителя.

В силу п. 3.1 договора от ***, вознаграждение исполнителя за оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 договора, определено сторонами в *** руб. в месяц, которые оплачиваются заказчиком исполнителю наличными денежными средствами на основании акта об оказанных услугах в течении 10 дней с даты подписания акта.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует неопределенный срок /п. 5.1 договора/.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 309 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что истец в рамках исполнения договора от *** оказывал юридические услуги для ответчика, факт исполнения которых подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на общую сумму *** руб., подписанных как самим исполнителем ФИО1, так и заказчиком - адвокатом Зеленцовым Е.О.

В части указанных актов (от ***, ***, ***) конкретизированы виды оказанных ФИО1 услуг, а именно – консультация по спорным вопросам и разногласиям, возникшим между ООО «Скоп» и ООО «Иркутскэнергосбыт»; анализ действий ООО «Скоп» для уменьшения негативных последствий, возникших при разногласиях с ООО «Иркутскэнергосбыт», в том числе прекращение подачи электрической энергии в здание, принадлежащее ООО «Скоп»; подготовка запросов; подготовка проектов писем от имени ООО «Скоп»; урегулирование спора ООО «Скоп» с управляющей организацией»; анализ, подготовка и разработка проектов документов по распределению долей между участниками ООО «Скоп»; подготовка проектов изменений в учредительные документы, по предложению участников ООО «Скоп».

В актах указано, что ФИО1 выполнил свои обязательства по договору от *** надлежащим образом, адвокат Зеленцов Е.О. претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

Оказание ФИО1 услуг по договору от ***., кроме выше исследованных актов, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 (генерального директора ООО «Скоп»), ФИО3 (учредитель ООО «Скоп»), указавших, что Общество в ***. заключило соглашение об оказании юридической помощи с Зеленцовым Е.О., который обязался оказывать за определенную плату юридическую помощь, необходимую при подготовке различного рода исковых заявлений, для определения размера доказательств, необходимых для представления в суде, составление запросов, писем и т.д., консультировал по различным вопросам финансово-хозяйственной деятельности. Зеленцов Е.О. вправе был оказывать услуги своими силами и силами привлеченных им специалистов. Таким специалистом являлся ФИО1, зачастую деловые встречи имели место непосредственно с истцом, встречались в различных местах – в офисе, в кафе и т.д., ФИО1 отчитывался о продленной работе, обсуждали рабочие моменты. У истца договор был заключен с Зеленцовым Е.О.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО4 (курьер ООО «Скоп»), ФИО5 указали о наличии между сторонами договорных отношений, поскольку ФИО4 разносила корреспонденцию по поручению ООО «Скоп» между Обществом, Зеленцовым Е.О., ФИО1; ФИО5, работая в соседнем офисе с ООО «Скоп», неоднократно наблюдала встречи ФИО1, Зеленцова Е.О. и директора Общества ФИО2

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения сторонами договора от ***. и оказания исполнителем (ФИО1) предусмотренных таким договором услуг.

Доводы ответчика Зеленцова Е.О. о том, что факт оказания услуг по договору от ***. ФИО1 не доказан, суд находит несостоятельными и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами (актами, показаниями свидетелей).

Зеленцовым Е.О. собственноручно подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг, при этом между сторонами не возникло вопросов по поводу неопределенности объема, качества оказанных услуг, акты сдачи-приемки оказанных услуг были подписаны сторонами без замечаний.

Более того, Зеленцовым Е.О. подтверждена оплата части оказанных услуг в сумме *** руб., что противоречит его позиции о том, что фактически услуги по договору ФИО1 оказаны не были.

Стоимость оказанных услуг, согласно актам от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, составила *** руб., из пояснений сторон следует, что услуги на сумму *** руб. ответчиком истцу оплачены, следовательно, задолженность по договору составляет *** руб. (***).

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору – оплаты услуг ФИО1 в сумме *** руб., суду не представлено, в связи с чем задолженность по договору от ***. в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во взыскании с ответчика оставшейся задолженности в размере *** руб. (***) истцу надлежит отказать.

Акты от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** подтверждают стоимостный размер оказанных услуг - *** руб., доказательств стоимости оказанных услуг в размере *** руб. истцом суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью оказанных услуг и фактически произведенной оплатой – *** руб. (***).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленцова Е.О. в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг от ***. в размере *** руб.

Во взыскании с Зеленцова Е.О. задолженности по договору в размере *** руб. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Т.Б. Хрусталева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.