Постановление № 1-30/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос. Тикси 23 ноября 2017 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Н.С. Мартынова, с участием государственного обвинителя, прокурора Булунского района М.В. Днепровского, подсудимой Ш.Е.В., потерпевшего Б.Г.В., при секретаре О.Р. Белолюбской, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Ш.Е.В., -дата- года рождения, уроженки -адрес-, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, проживающей -адрес- ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.В. совершила кражу, т.е. ______ хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

-дата- около 11 часов в -адрес- Ш.Е.В., находясь в -адрес-, в ходе внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на ______ хищение чужого имущества, умышленно ______ похитила принадлежащий Б.Г.В. сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY CORE2 DUOS”в корпусе черного цвета, стоимостью 5 800 рублей. Тем самым причинила Б.Г.В. значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом Ш.Е.В. скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась с похищенным по своему смотрению.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Б.Г.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш.Е.В. в связи с примирением с ней, указывая на то, что в сотовый телефон Ш.Е.В. вернула, они с ней помирились.

В судебном заседании подсудимая Ш.Е.В. поддержала ходатайство потерпевшего и пояснила, что примирение с потерпевшим Б.Г.В. состоялось, она извинилась перед потерпевшим, вернула похищенный сотовый телефон, не возражает против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Днепровский М.В. указал, что Ш.Е.В. ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести, вернула похищенный сотовый телефон, имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ш.Е.В. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Ш.Е.В. вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, вернула похищенный сотовый телефон.

Ш.Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает правильным прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела в отношении Ш.Е.В. не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY CORE2 DUOS» - после вступления постановления в законную силу – вернуть потерпевшему Б.Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.Е.В., -дата- года рождения, уроженки -адрес- ЯАССР, гражданки РФ, проживающей в -адрес- Республики Саха (Якутия), временно не работающей, ранее не судимой, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «SAMSUNG GFLFXY CORE2 DUOS» - после вступления постановления в законную силу – вернуть потерпевшему Б.Г.В.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.С. Мартынов