Приговор № 1-384/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-384/2019

*** Дело № 1-384/2019

66RS0002-01-2019-000865-64


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «28» августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

защитника - адвоката Харичкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...>, ранее судимого:

- 24.09.2018 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства, не отбыто 1 год 5 месяцев 1 день,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района г.Екатеринбурга от 20.06.2016, вступившего в законную силу 26.07.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Со дня исполнения назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - то есть с 09.04.2018 и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

08.02.2019 около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь по автодороге по ул.Маневровой, в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где 08.02.2019 в 00 часов 50 минут около дома №41 указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

После этого 08.02.2019 около 00 часов 50 минут инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу К на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его и результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475) ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, от чего последний отказался, в связи с чем был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате проведения которого в период с 08.02.2019 по 12.02.2019 посредством химико-токсикологического исследования установлено факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление хоть и относится к категории небольшой тяжести, однако, посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства - безопасность движения и эксплуатация транспорта, является умышленным, носит оконченный характер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается в силу требований ч.1 ст.18 и п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 24.09.2018 по п.«в» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, проживает с сожительницей, которая ждет ребенка, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка от первого брака. В настоящее время сожительница подсудимого фактически находится на иждивении ФИО1, их семьей арендуется жилое помещение, оплата которого осуществляется за счет заработка подсудимого. Данные обстоятельства также должны быть учтены при назначении наказания в части влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого. Судом также принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, а именно: наличие хронического заболевания.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Так, в соответствии с п.47 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В данном случае, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает, в связи с чем положения ст.64 и части 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым считать назначенное наказание условным, в соответствии со статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 24.09.2018 по п. «в» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 годс дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- пройти консультацию у нарколога, при необходимости по назначению врача - курс лечения от наркотической зависимости;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного;

- продолжить трудиться, в случае смены места работы извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 24.09.2018 по п. «в» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

***

***

Судья М.В.Осокин