Решение № 2-734/2021 2-734/2021~М-4857/2020 М-4857/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-734/2021

Дело №

59RS0002-01-2020-009059-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 15 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица Управление «Росреестра» по Пермскому краю, нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО5, администрации Индустриального района г.Перми о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО6 Кавсария, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону является ФИО3.

При обращении к нотариусу истец также указывал ФИО4, но она отказывается от принятия наследства.

В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> комнатную квартиру общей площадью <адрес>

Данное имущество принадлежало матери истца на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (<адрес>).

Вторая ? доля в праве на 1-комнатную квартиру на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (<адрес>) принадлежит истцу ФИО3

Истец считает, что фактически принял наследство после смерти матери. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу необходимо привести документы в соответствие в Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного просит признать за ФИО3 право собственности на ? доля в праве на 1-<данные изъяты>

Истец ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена ненадлежащего ответчика Администрации Индустриального района г.Перми на надлежащего ФИО4, администрация Индустриального района г.Перми исключена из числа ответчиков, привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик ФИО4 о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО2 в судебном заседании указала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица Управление «Росреестра» по <адрес>, нотариус Пермского городского нотариального округа БушмЕ. Е.В. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Заслушав представителя истца ФИО1, представителя третьего лица администрации Индустриального района г.Перми ФИО2, изучив материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО6 Кавсарией и ФИО3, по ? доли за каждым /л.д.11,13/.

Истец ФИО3 приходится сыном ФИО6 Кавсарии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Кавсария умерла /л.д.27 оборот/.

По правилам ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

После смерти ФИО6 Кавсарии открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры, наследником первой очереди по закону является ее сын –ФИО3, по праву представления внучка ФИО4, которая с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в постановлении от 21.12.2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Кавсарии, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением также установлено, что истец как до, так и после смерти ФИО6 Кавсарии проживал и продолжает проживать в <адрес><адрес>, несет расходы по содержанию квартиры, пользуется принадлежавшими наследодателю вещами, то есть фактически принял наследство.

С учетом изложенного у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца после смерти ФИО6 Кавсарии на <данные изъяты>этажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/а, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве на <данные изъяты>-этажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/а, <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО3 на ? доли в праве на 1<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - Э.Б.Домнина