Решение № 12-25/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-25/2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> области

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

с участием прокурора С.С. Стафеева

рассмотрев дело по протесту <адрес> межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования – <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования – <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвернута административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением <адрес> межрайонный прокурор в своем протесте указал, что указанное постановление противоречит закону и подлежит отмене. В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, сведения о лице, совершившем административное правонарушении, которые подлежат также указанию в постановлении по делу об административном правонарушении. В нарушении указанных требований в постановлениии по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования – <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны две разные даты рождения правонарушителя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – что не позволяет однозначно определить лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования - <адрес> район от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, направив дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании <адрес> межрайонный прокурор доводы протеста поддержал в полном объеме, просит протест удовлетворить, направив дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования - <адрес> район.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав муниципального образования – <адрес> район <адрес> доводы протеста признала в полном объеме.

ФИО1 не возражала против удовлетворения требований прокурора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит установлению наличие события административное правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, в вводной и резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении указаны даты рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования – <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Протест <адрес> межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования – <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей - отменить, дело направить на новое рассмотрение комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования – <адрес> район <адрес>.

Судья Т.Ю. Майорова