Приговор № 1-440/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-440/2021

Дело № 1-440/2021

(уд № 12101320053000129)

42RS0009-01-2021-004756-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 июня 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

потерпевшего С,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 17 минут, ФИО1, находясь в продовольственном магазине «... расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета ###, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя С, с использованием не принадлежащей ФИО1 банковской карты ###, принадлежащей С и платежного терминала, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащих С, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, бесконтактным способом, с использованием банковской карты, произвела следующие транзакции с банковского счета ###, а именно:

-**.**.**** в 16 часов 55 минут ФИО1 совершила покупку на сумму 10рублей, оплатив ее бесконтактным способом картой С, приложив ее к платежному терминалу в магазине;

-**.**.**** в 17 часов 17 минут ФИО1 бесконтактным способом, приложив банковскую карту С к платежному терминалу, введя при этом на платежном терминале сумму 875 рублей, в дальнейшем она из кассы магазина обналичив денежные средства в сумме 875 рублей, а всего тем самым с банковского счета ### тайно похитила денежные средства на общую сумму 885 рублей, принадлежащие потерпевшему С, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С материальный ущерб.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему С материальный ущерб в размере 885 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что **.**.**** она находилась на смене с 08.00 часов на работе в магазине «...», расположенном по адресу: ... где работает продавцом. Примерно в вечернее время, около 17.00 часов, к ним в магазин пришел один из постоянных покупателей - мужчина, который расплатился банковской картой, которую забыл. позже один из покупателей по имени Иван нашел банковскую карту и передал ей. У нее возник умысел приобрести какой – либо товар, оплатив его бесконтактным способом данной картой. Сначала она произвела оплату, посредством данной карты, на сумму 10 рублей, купив батончик шоколада «Яшкино» в том же магазине, где она и работает. Она думала, что за картой кто – то придет, так как она знает, что если карта привязана к номеру телефона, то человеку, которому принадлежит данная карта, поступит СМС – сообщение об операциях по его карте. По истечении примерно 15 минут, за картой никто не пришел, тогда она ввела на терминале сумму 875 рублей и приложила карту к терминалу, таким образом, бесконтактно со счета чужой карты списались 875 рублей. Она знала, что данную сумму она сможет забрать из кассы, после работы, наличными денежными средствами. Через некоторое время пришел владелец карты и парень, она так поняла, что банковская карта и денежные средства на карте принадлежат парню, а отец просто иногда пользовался данной картой. Они спросили ее, не видела ли она карту, на что она им ответила, что карты она никакой не видела. После чего, они ушли. Когда у нее закончилась смена, она забрала из кассы те самые 875 рублей, затем, она вышла из магазина, закрыла его, пошла в сторону дома, и по пути, пока никто не видел, выбросила карту, с которой похитила денежные средства, куда именно, она уже не помнит. Денежные средства она потратила на собственные нужды и продукты питания. При этом она понимала и осознавала, что совершает преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возмещен ею в полном объеме (л.д. 28-32, л.д. 58-63).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего С, допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк», но пользуется ею его отец, к карте подключен мобильный банк, ему на телефон приходят сообщения о списании денежных средств, **.**.****. в 17-00 часов ему на телефон пришло сообщение о списании с его банковской карты 885 рублей, он сразу же позвонил отцу, отец сказал, что находится дома и картой не пользовался. Впоследствии подсудимая ущерб ему возместила полностью.

Показаниями свидетеля Ю, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что в **.**.**** года, точную дату он не помнит, в дневное время, он пришел за покупками в магазин «... расположенный на перекрестке .... В магазине, кроме продавца, никого не было. На прилавке, рядом с кассовым терминалом, он увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, он передал ее продавцу, пояснив ей, что данную карту мог кто-то забыть. Продавец забрала у него банковскую карту и сказала, что если к ней кто – то обратиться по поводу утраты карты, она вернет карту владельцу. После чего, совершив покупки, он вышел из магазина и пошел домой. Продавец, которой он передал банковскую карту, выглядела следующим образом: возраст около 45 лет, рост 160 – 65 см., худощавого телосложения, славянской внешности, волос светлый и короткий. Более, ему пояснить нечего (л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля В, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** его сын С передал ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». **.**.**** около 15.40 часов, он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., в магазине он купил две пачки сигарет «Ява», оплатив 145 рублей, более, в данном магазине он никаких покупок не совершал. Не исключает, что покупку он совершил **.**.**** в 15.42 часов. Покупку он оплачивал вышеуказанной банковской картой его сына. Денежные средства, которые находились на данной карте, принадлежали его сыну, сын ему разрешил осуществить вышеуказанные покупки. После чего, он вышел из магазина и поехал к себе домой. **.**.****, в 17.21 часов ему позвонил сын С и сообщил, что с банковской карты списали денежные средства в сумме 885 рублей, а также, что ему приходило 2 уведомления, а именно: что **.**.**** в 16.55 часов списались со счета банковской карты 10 рублей 00 копеек, а **.**.**** в 17.17 часов со счета банковской карты сына списались 875 рублей 00 рублей. Он сообщил сыну, что он приобрел в магазине только сигареты, более денежные средства не тратил и никаких покупок он не совершал. После чего, он осмотрел карманы своей куртки и обнаружил, что банковская карта его сына пропала. Предполагает, что он ее выронил, когда находился в магазине по вышеуказанному адресу. После чего, он сразу же приехал обратно в магазин и спросил у продавца, не видела ли она указанную банковскую карту, на что продавец сообщила, что не видела никакой карты. В дальнейшем о случившемся он сообщил сотрудникам полиции (л.д. 43-45).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Протоколом принятия устного заявления от **.**.****., согласно которому С просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое **.**.****. в период времени с 16.55 часов до 17.17 часов, находясь в неустановленном месте, похитило денежные средства с банковской карты, причинив ему материальный ущерб в сумме 885 рублей (л.д.9).

Справками по операциям, содержащими информацию: «... ......» (л.д. 14-16).

Историей операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.****, содержащей информацию: «... ......» (л.д.17).

Протоколом осмотра документов от **.**.****, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: справки по операциям на 3 листах, история операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.**** на 1 листе (л.д.46-52).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств справки по операциям на 3 листах, истории операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.****. (л.д.33).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимой не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимая на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимой на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступных деяний, которые могли быть известны только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступлений. Таким образом, показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора.

О направленности умыслаФИО1 на хищение денежных средств свидетельствует совокупность доказательств, а также характер действий подсудимой, которая понимая, что совершает преступление, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, бесконтактным способом с использованием банковской карты принадлежащей потерпевшему, совершила покупки в магазине, тем самым похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему, чем причинила ему материальный ущерб.

Таким образом, суд считает установленным, что **.**.**** период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 17 минут, ФИО1, находясь в продовольственном магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащих С, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, бесконтактным способом, с использованием банковской карты, произвела транзакции с банковского счета ###, а в дальнейшем обналичила денежные средства в сумме 875 рублей из кассы магазина, тем самым, тайно похитила денежные средства на общую сумму 885 рублей, принадлежащие потерпевшему С, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.74, л.д.75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезным трудом, публичное принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначение подсудимой ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ не послужит цели её исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за её поведением специализированным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям на 3 листах, история операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.**** на 1 листе, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора суда, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям на 3 листах, история операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.**** на 1 листе, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина

4