Решение № 2-2230/2023 2-244/2024 2-244/2024(2-2230/2023;)~М-1855/2023 М-1855/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2230/2023

66RS0008-01-2023-002381-15

Дело № 2-244/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре Чухновой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах Хахулина В.И. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Элисты Республики Калмыкия, действуя в интересах Хахулина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Хахулина В.И. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 808 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что следственным отделом УМВД РФ по г. Элисте ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств с причинением ущерба в особо крупном размере Хахулину В.И. Уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом <№>. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись сотрудником службы безопасности Центрального банка России, под предлогом обеспечения безопасности денежных средств совершило путем обмана Хахулина В.И. хищение денежных средств на сумму 1400000 рублей, то есть в особо крупном размере. Хахулин В.И. признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, предварительное следствие по которому приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из платежного поручения ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, информации ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от потерпевшего Хахулина В.И. через кассу ПАО «Росбанк» на банковский счет ответчика <№> (ПАО «Росбанк») поступили денежные средства на сумму 1000000 рублей. Допрошенный по данному уголовному делу в качестве потерпевшего Хахулин В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер поступил звонок от мужчины по имени Е.К.Н., который представился сотрудником службы безопасности Центрального банка России. В ходе разговора Хахулин В.И. сообщил о наличии у него вклада. В ходе разговора мужчина пояснил, что его денежные средства в размере 1000000 рублей переведены на счет А.М.В., которая является сотрудником ПАО «Росбанк», и что она обналичила эти деньги. Е.К.Н. сообщил, что ему удалось негласно восстановить его денежные средства, которые были переведены на его банковский счет ПАО «Сбербанк», и порекомендовал ему обезопасить денежные средства и перевести их на безопасный счет через ПАО «Росбанк». После чего Хахулин В.И. в отделении ПАО «Сбербанк» обналичил денежные средства в размере 1000000 рублей, после чего в отделении ПАО «Росбанк» через кассу по указанию Е.К.Н. перевел на счет <№>, получателем которого является ФИО2, денежные средства в размере 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Хахулин В.И. по указанию Е.К.Н. обналичил остаток денежных средств в размере 400000 рублей, которые перевел на счет <№>, получателем которого является С.С.Э. До настоящего времени похищенные денежные средства Хахулину В.И. не возвращены. Факт поступления денежных средств Хахулина В.И. на принадлежащий ответчику банковский счет подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Поскольку ФИО2 является владельцем банковской карты и счета, на которые поступили денежные средства с банковского счета Хахулина В.И., в связи с этим на ней лежит ответственность за неблагоприятные последствия совершенных действий. Таким образом, ответчик должен возвратить Хахулину В.И. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Хахулин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (83 года), является пенсионером по старости, в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд.

Определениями суда от 21.12.2023 и 21.02.2024 к участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, принимая участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что по факту мошеннических действий было возбуждено уголовное дело, в котором она не имеет никакого процессуального статуса, не была допрошена ни в качестве обвиняемой, ни в качестве свидетеля, ни в качестве потерпевшей. Она действительно в г. Екатеринбург открыла банковский счет в ПАО «Росбанк», получила карту. Вернувшись домой, она обнаружила, что утеряла все документы, полученные в банке и банковскую карту. Банковский счет она открывала для перевода ей денежных средств, но денежные средства ей не успели перевести, данные карты она не успела никому передать, поэтому она не стала блокировать банковскую карту. О том, что на банковский счет поступали какие-то денежные средства, ей было неизвестно, этими денежными средствами она не пользовалась.

Истец Хахулин В.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Хахулин В.И., обратился с заявлением к прокурору города Элисты Республики Калмыкия, в котором указал, что в ноябре 2021 года в результате мошеннических действий у него было похищено 1400000 рублей, в связи с тем, что ему 83 года и самостоятельно защитить свои права он не может, просит прокурора обратиться в суд в защиту его интересов (л.д. 10).

Из объяснений Хахулина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий у него было похищено 1400000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены (л.д. 11-12).

На имя Хахулина В.И. в ПАО «Росбанк» открыт текущий счет <№> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО УМВД России по г. Элисте по факту хищения денежных средств у Хахулина В.И. возбуждено уголовное дело <№> в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 21-22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Хахулин В.И. по данному уголовному делу признан потерпевшим и в этот же день допрошен в качестве потерпевшего, в ходе допроса дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ Хахулиным В.И. осуществлено внесение наличных денежных средств на счет, открытый в ПАО «Росбанк», в размере 1000000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Хахулиным В.И. осуществлен перевод денежных средств в размере 1000000 рублей на банковский счет <№>, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО2 (л.д. 30).

Из ответа ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковский счет <№> открыт на имя ФИО2, к счету оформлена банковская карта <№>/ФИО2 (л.д. 31).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело <№> соединено в одно производство с уголовным делом <№> (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу <№> приостановлено в связи тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (л.д. 34-35).

Из ответа ПАО «Росбанк» на судебный запрос следует, что счет <№> на имя ФИО2 открыт ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Территориальный офис Екатеринбургский» Уральского филиала по адресу: 620014, <Адрес>.

Из выписки по счету <№>, открытому на имя ФИО2, следует, что на данный счет ДД.ММ.ГГГГ от Хахулина В.И. поступили денежные средства в размере 1000000 рублей, после чего с указанного счета в этот же день осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 300000 рублей с помощью карты <№>, держателем которой является ФИО2, по адресу: <Адрес>; а также осуществлены семь переводов денежных средств в размере 90000 рублей каждый на банковские счета, открытые на имя П.С.К., З.Н.П., Х.В.А., и осуществлен перевод денежных средств в размере 70000 рублей на банковский счет, открытый на имя Х.В.А.

Согласно ч. 1 – ч. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно п.п. 1.5, 2.10 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 г. № 266-П) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Указанные в п. 3.3 Положения № 266-П реквизиты документа по операциям с использованием платёжной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счётом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), счетами ПВН, банкоматов (п. 3.6 Положения).

При использовании банковской карты авторизационный запрос, содержащий сведения о дате, номере, сумме операции, коде авторизации и номере карты, получив который банк – эмитент идентифицирует владельца счёта и при положительном результате исполняет распоряжения клиента.

Банк-эмитент, получивший вышеуказанные сведения, сверив их с имеющимися у него сведениями и установив идентичность этих сведений, при отсутствии блокировки счёта исходит их того, что распоряжается счетом клиент, следовательно, у банка возникает обязанность осуществить требуемую клиентом операцию.

При этом определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом и договором банковского счета ограничения его прав распоряжения по своему усмотрению банк не вправе в силу требований п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.п. 1.9, 2.3, 2.4 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму, устанавливается кредитными организациями с учетом требований настоящего Положения и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов.

Удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.

Удостоверение права распоряжения денежными средствами на банковском счете при приеме к исполнению распоряжения на бумажном носителе осуществляется банком посредством проверки наличия собственноручной подписи (собственноручных подписей) и оттиска печати (при наличии) и их соответствия образцам, заявленным банку в карточке с образцами подписей и оттиска печати (далее - карточка) или в альбоме образцов подписей лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете (далее - альбом).

При приеме к исполнению распоряжения на бумажном носителе, составленного физическим лицом в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, кредитная организация проверяет наличие собственноручной подписи.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Согласно ч. 10 ст. 7 Закона перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 9.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.

В силу п. 1.15 Положения Банка России от 29.06.2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств получателю средств в этом или ином банке по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определяемой плательщиком сумме в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий.

В соответствии п. 1.26 Положения распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

Согласно п. 1.27 Положения Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Таким образом, получателем денежных средств, перечисленных Хахулиным В.И., является ответчик – ФИО2, поскольку денежные средства поступили на ее банковский счет.

Каких-либо возражений, доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность предоставления ФИО2 денежных средств (наличия договорных, деликтных и пр. правоотношений) последней суду не представлено.

Принадлежность ФИО2 банковской карты и поступление на нее денежных средств истца презюмируют их поступление во владение ФИО2, доводы ответчика об обратном (о том, что банковская карта и денежные средства находились в распоряжении иного лица) голословны и бездоказательны, в правоохранительные органы ответчик по вопросу совершения в отношении нее противоправных действий, связанных с выбытием без ее ведома и согласия ее банковской карты из ее владения, если таковое имело место, не заявляла.

Кроме того, согласно п. 5.2.10 Условий договора о комплексном банковском обслуживании ПАО «Росбанк» ТФ-2109-101, размещенным на официальном сайте кредитной организации, клиент обязуется в случае утраты или кражи банковской карты и(или) обнаружения факта использования банковской карты или системы без согласия клиента клиент обязан незамедлительно уведомить об этом банк (но не позднее срока, установленного законодательством Российской Федерации). В случае не уведомления клиентом банка в указанный срок банк не обязан возмещать клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента.

Правилами выдачи и использования банковских карт, являющихся приложением к Условиям Договора о комплексном банковском обслуживании ПАО «Росбанк», также установлено, что клиент/держатель дополнительной карты обязан хранить банковскую карту и ПИН-код в безопасных местах раздельно друг от друга (п. 5.1); в случае утери или кражи банковской карты, а также, если клиент/держатель дополнительной карты узнал, что его ПИН-код стал известен другому лицу, а также в иных случаях обнаружения клиентом факта использования банковской карты без согласия клиента/держателя дополнительной карты, клиент/держатель дополнительной карты для приостановки операций по счету, совершаемых с использованием банковской карты, должен незамедлительно сообщить об этом в Контакт-Центр Банка, но не позднее дня, следующего за днем получения клиентом от банка уведомления (об операциях, которая была совершена без согласия клиента)(п. 5.5).

Между тем, доказательств того, что ФИО2 обращалась в банк по поводу утраты банковской карты в материалы дела ответчиком также не представлено.

Исходя из того, что стороной банковского счета является лицо, на имя которого открыт счет, именно он является получателем поступающих на счет денежных средств и признается лицом, осуществляющим операции с этого счета.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что банковская карта, на которую поступили денежные средства истца, выбыла из владения ФИО2 помимо ее воли, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имела реальную возможность контролировать поступление денежных средств на ее счет и правовое основание их поступления, одобрять или не одобрять поступление и расходование средств со счета, возвратить полученные средства при обнаружении необоснованности их зачисления.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Составленный истцом расчет процентов проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик при должных внимательности и осмотрительности должен был узнать о получении неосновательного обогащения в даты совершения платежей, но не предпринял мер по возврату денежных средств и продолжает настаивать на том, что не является лицом, обязанным сделать это.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в счет неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 808 рублей 23 копейки.

Полномочия на подачу иска в интересах Хахулина В.И. предоставлены прокурору положениями ст.45 ГПК РФ, с учетом данных о личности истца, который является пенсионером по старости, также в материалах дела имеется заявление Хахулину В.И. прокурору города Элисты о нарушении гражданских прав с просьбой обратиться в суд (л.д. 10, 15-16).

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 14109 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах Хахулина В.И. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу Хахулина В.И. (паспорт <№>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 808 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 109 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись А.П. Погадаев

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2024 года.

Судья: подпись А.П. Погадаев

Копия верна. Судья: А.П. Погадаев