Решение № 12-102/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-102/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-003032-86

Дело № 12-102/2020


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 23 ноября 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от 12.10.2020, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 12.10.2020 в 14 часов 24 минуты в районе дома №** по <адрес> он, управляя транспортным средством ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №**, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрёстке не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что правила дорожного движения он не нарушил, не создал помех для другого транспортного средства, а пересёк траекторию его движения по требованию сотрудника ГИБДД.

Будучи извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 2 статья 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дано легальное определение термина «уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Этой же нормой установлено, что «преимущество (приоритет)» означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Пунктом 1.13 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ определена дорожная разметка, которая указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Обстоятельства управления ФИО3 автомобилем на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес> не оспариваются им, а также подтверждаются рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении и объективным доказательством – видеозаписью.

В частности, на видеозаписи запечатлено движение автомобиля ВАЗ 2111 на высокой скорости по <адрес> по <адрес> от <адрес> с последующим левым поворотом на <адрес>. При этом указанный автомобиль, не останавливаясь перед горизонтальной дорожной разметкой (1.13) стремительно перестраивается из крайней левой полосы движения в среднюю, а затем в правую, пересекая при этом траекторию движения легкового автомобиля, выехавшего на <адрес> по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в непосредственной близости от него. При перестроении автомобиля ВАЗ из средней полосы движения в правую инспектор ДПС, стоящий на парковке у дома №** по <адрес>, подаёт сигнал об остановке водителю этого транспортного средства.

Сопоставляя видеозапись с проектом организации дорожного движения по <адрес>, судья приходит к выводу, что ФИО3 перед выполнением поворота находился на второстепенной дороге и в силу дорожных знаков и разметки обязан был уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся навстречу по главной дороге.

Поскольку водитель транспортного средства, двигавшегося по главной дороге, обладал преимуществом при проезде перекрестка, то ФИО3 нарушены требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Неисполнение водителем обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 об отсутствии помех для движения другого участника, основаны на неправильном толковании закона. Право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу, предполагающего вероятность изменения поведения участника дорожного движения, обладающего преимуществом, а не факт такого изменения (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации).

Доводы ФИО3 о том, что перестроение было выполнено им по требованию инспектора, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что сигнал об остановке был последствием нарушения правил, а не причиной.

Неверная оценка ФИО3 дорожной обстановки, свидетельствует о совершении правонарушения по неосторожности, что не исключает ответственности.

Должностным лицом при рассмотрении дела правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий ФИО3, наказание соответствует безальтернативной санкции.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Б. от 12.10.2020 о назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.Н. Иваницкий