Решение № 2А-605/2020 2А-605/2020~М-3627/2019 М-3627/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-605/2020

Дело № 2а-605/2020

УИД № 69RS0040-02-2019-008708-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Цибизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 3796 руб. 85 коп., пени по страховым взносам – 5 руб. 40 коп., НДФЛ штрафа – 4483 руб. 80 коп.

Определением суда от 04 марта 2020 года принят отказ административного истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 3796 руб. 85 коп., в указанной части производство по делу прекращено.

Определением суда от 13 мая 2020 года принят отказ административного истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам – 5 руб. 40 коп., в указанной части производство по делу прекращено.

В обоснование заявленных требований указано, что с 27.04.2018 по 27.07.2018 в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2017 год, представленной 27.04.2018. По результатам камеральной проверки налогового было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.10.2018 № 15-26/7960, в котором установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в сумме 344910,41 руб., в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2017 год – 44838 руб. Учитывая несоразмерность деяния тяжести наказания и отсутствие умысла на совершение правонарушения, в отношении ФИО1 были применены положения ст.ст. 112, 114 НК РФ и размер штрафных санкций был снижен в 2 раза. В связи с неуплатой штрафа налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование от 05.12.2018 № 12966 с предложением погасить задолженность в установленный срок. Налогоплательщиком требование об оплате штрафа не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 10 по Тверской области не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву к моменту вынесения требования № 12966 от 05.12.2018 по уплате 3-НДФЛ в сумме 33627,51 руб. и штрафа в сумме 4483,80 руб. налог был уплачен в полном объеме. Данные обстоятельства не были учтены административным истцом при вынесении решения о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа, в связи с чем просит в удовлетворения иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ определено рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке п. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Кодекса, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Таким образом, одним из принципов налоговых правоотношений является презумпция достоверности суммы налога, самостоятельно исчисленной и продекларированной налогоплательщиком в налоговой декларации.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав правонарушения в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2018 года ФИО1 в МИФНС России №10 по Тверской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в которой заявлены сумма дохода от осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего в размере 607229,47 руб., профессиональный налоговый вычет в сумме 262319,06 руб. Также ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в связи с расходами на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

08 августа 2018 года МИФНС России №10 по Тверской области составлен акт налоговой проверки № 15-21/6851, согласно которому налогоплательщик не имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере 344910,41 руб., поскольку ФИО1 уже ранее им воспользовалась, остаток, переходящий на следующий налоговый период, отсутствует. В результате ФИО1 занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц в сумме 344910,41 руб., в связи с чем не исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2017 год в размере 44838 руб. ((607229,47 – 262319,06) х 13%) по сроку уплаты до 16 июля 2018 года.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации МИФНС России №10 по Тверской области вынесено решение № 15-26/7960 от 12 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4483,80 руб.

Указанное решение в установленном порядке налогоплательщиком не обжаловано.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № 12966 от 05 декабря 2018 года об уплате недоимки и штрафа в срок до 25 декабря 2018 года.

Доказательств оплаты штрафа суду не представлено.

Доводы возражений ответчика о несогласии с принятым решением МИФНС России №10 по Тверской области № 15-26/7960 от 12 октября 2018 года о привлечении к ответственности не могут быть приняты судом во внимание.

Ответчиком не представлено доказательств того, что на момент завершения налоговой проверки недоимка по налогу за 2017 год погашена, подавались уточнения к налоговой декларации.

Как указано в решении МИФНС России №10 по Тверской области № 15-26/7960 от 12 октября 2018 года и не оспорено административным ответчиком авансовые платежи, внесенные ФИО1 в соответствии с п.п. 8,9 ст. 227 НК РФ, относятся к НДФЛ за 2018 год.

На основании представленных и проанализированных доказательств суд полагает доказанными обстоятельства, являющиеся основаниями для взыскания с административного ответчика штрафа в размере 4483,80 руб.

С учетом изложенного, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.111 и ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального округа город Тверь госпошлину по делу в размере 400 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (код ИФНС 6950) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет штраф в размере 4483 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь госпошлину по делу в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.В. Перова