Решение № 2-6354/2017 2-6354/2017~М-4981/2017 М-4981/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-6354/2017

№2-6354/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 с учетом принятых уточнений о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 661474 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15213 руб. 41 коп., за проведение оценки предмета залога 3000 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель Sprinter 515 СDI 2014 года выпуска, идентификационный номер №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 468 400 руб. 00 коп., взыскании в федеральный бюджет суммы государственной пошлины в сумме 601 руб. 34 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.07.2015 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 946959 руб. 00 коп. сроком на 1079 дней под 15,7 % годовых для приобретения автомобиля марки Мерседес-Бенц, модель Sprinter 515 СDI 2014 года выпуска, идентификационный номер №, согласно которому ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, обязался производить его погашение и уплачивать на него проценты в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также согласился с общими условиями кредитования физических лиц и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 6-35).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им производил с нарушением срока и установленного размера, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.10.2017 года составляет 661474 руб. 62 коп., из которых: сумма просроченных процентов – 50946 руб. 98 коп., сумма просроченного кредита – 277994 руб. 34 коп., сумма процентов на просроченный кредит – 20155 руб. 67 коп., сумма пеней за просроченные проценты – 3828 руб. 02 коп., сумма пеней за просроченный кредит – 20319 руб. 94 коп., текущие проценты -495 руб. 06 коп., остаток кредита по договору – 287734 руб. 61 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным.

Заемщику направлялось уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору.

Кредит до настоящего времени не погашен, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО3 15.07.2015 года заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передан приобретаемый ответчиком автомобиль марки Мерседес-Бенц, модель Sprinter 515 СDI 2014 года выпуска, идентификационный номер №, оценочная стоимость заложенного имущества на дату заключения договора определена в сумме 1915000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны ниже. Залог транспортного средства на условиях договора залога обеспечивает исполнение заемщиком всех его денежных обязательств по кредитному договору, в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, прекращается полным исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 7.1.9.2 Общих условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наступления случаев, являющихся основанием для выставлением банком заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, неустойку, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, убытки, а также все расходы по взысканию задолженности по кредитному договору (л.д. 26).

П. 7.1.11.2 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем требований к последующему залогу, предъявляемых договором залога, несоблюдения залогодателем требования по страхованию предмета залога, нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам, а также иных обязанностей залогодателя по договору залога.

П. 7.1.11.3 Общих условий обращение взыскания на предмет залога производится по выбору залогодержателя в судебном или во внесудебном порядке.

Начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере 70 % от полной стоимости ТС, указанно в индивидуальных условиях /заявлении –оферте, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Истец в счет взыскания денежных средств по кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное ФИО3 имущество.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст. 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно отчету № об оценке автомобиля марки Мерседес-Бенц, модель Sprinter 515 СDI 2014 года выпуска, идентификационный номер №, его рыночная стоимость по состоянию на 10.03.2017 года составляет 1468400 руб. 00 коп. (л.д. 50).

Вместе с тем, суд установил, что 17.10.2016 года право собственности ФИО3 на заложенное автотранспортное средство прекращено, и в настоящее время собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3, является ФИО2 (л.д. 153-155).

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства соразмерности стоимости заложенного имущества кредитной задолженности ответчика, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15213 руб. 41 коп. (л.д. 4), за проведение оценки 3000 руб. 00 коп.

Указанные расходы суд находит подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Так, согласно пп.2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда

К указанным плательщикам относятся ответчики в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в доход Одинцовского муниципального района Московской области подлежит уплате государственная пошлина в сумме 601 руб. 34 коп. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд, руководствуясь ст. 12,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2015 года, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору в размере 661474 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15213 руб. 41 коп., за проведение оценки предмета залога 3000 руб. 00 коп., а всего 679688 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 15.07.2015 года транспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель Sprinter 515 СDI 2014 года выпуска, идентификационный номер №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 468 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в сумме 601 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: