Решение № 2-1153/2018 2-1153/2018~М-827/2018 М-827/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1153/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 29.07.2013 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов были удовлетворены частично. С ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от 12.07.2012г. в размере 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2012г. по 23.05.2013г. в размере 15 394 (пятнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 95 (девяносто пять) копеек. Отказано ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 суммы компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д. 7-8).

ФИО1 11.04.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Мотивировала свои требования тем, что 12.07.2012г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 224 000 рублей сроком на две недели с 12.07.2012г. по 27.07.2012г., с обязательством возврата 27.07.2012г., о чем составил письменную расписку.

Позднее ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Заочным решением Воскресенского городского суда от 29.07.2013г. по гражданскому делу № суд требования истца удовлетворил и решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 224 000 рублей – основного долга по договору займа от 12.07.2012г.; сумму в размере 15 394 рубля 50 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2012г. по 23.05.2013г. в порядке ст. 395 ГК РФ; сумму в размере 5 593 рубля 95 копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение ответчиком не оспорено в надлежащем порядке, заочное решение вступило в законную силу.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнено, денежные средства по договору займа не возвращены, денежные средства во исполнение решения суда от 29.07.2013г. также не возвращены.

В связи с указанным, считает возможным обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 24.05.2013г. по 10.04.2018г.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.05.2013г. по 10.04.2018г. в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 95 914 рублей 53 копейки. (л.д. 6)

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 24.05.2013г. по 10.04.2018 г. в размере 95 914 рублей 53 копейки (л.д. 4-5).

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено Воскресенский РОСП (л.д. 16).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала (л.д.19). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца с учетом заявленного ходатайства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.11, телефонограмма, л.д.12, 14), однако, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО2 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Воскресенского РОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Воскресенского РОСП.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что между сторонами 12.07.2012 года был заключен договор займа, в связи с неисполнением которого, решением суда с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2012г. по 23.05.2013г. в сумме 15 394 руб. 50 коп.

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа и процентов в полном объеме, возражений на заявленные требования от ответчика, уведомленного о рассмотрении настоящего дела (л.д.11), не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются и Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области от 24.02.2015 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.15).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 914,53 рублей суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности представлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013г. по 10.04.2018 г. в размере 95 914,53 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 914 рублей 53 копейки за период с 24 мая 2013 года по 10 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>