Решение № 2-1525/2018 2-1525/2018 ~ М-1364/2018 М-1364/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1525/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/18 по иску ООО «Земский банк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Земский банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 65 000 руб., сроком до 26.03.2018 г., с условием ежемесячной уплаты процентов на сумму кредита в размере 23 % годовых. Общая сумма задолженности составляет 61 072 руб. 27 коп. Ответчику направлялось требование о возврате кредита, однако, сумма задолженности не погашена. Истец просит расторгнуть с 09.05.2018 г., заключенный с ответчиком кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 61 072 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины – 2032, 17 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, сослался на материальные трудности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Земский банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 65 000 руб., сроком до 26.03.2018 г., с условием ежемесячной уплаты процентов на сумму кредита в размере 23 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако, заемщиком были нарушены обязательства, нарушен срок возврата кредита. В соответствии с п. 12 условий заключенного договора в случае нарушения обязательств по возврату суммы кредита, процентов на кредит, ФИО1 обязался уплатить банку пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Общая сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 08.05.2018 г. составляет в сумме 61 072 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 46 827, 78 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2017 г. по 08.05.2018 г. в сумме 9 237, 69 руб., задолженность по уплате штрафа – 4 000 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов на кредит и за нарушение сроков возврата кредита с 27.03.2018 года по 08.05.2018 года – 1 006, 80 рублей.

Суд считает расчет произведен верно, не оспорен ответчиком.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой, лежит на должнике.

Таким образом, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, однако оснований к уменьшению размере неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Земский Банк» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика долг по погашению кредита, процентов, неустойки, всего в сумме 61 072 руб. 27 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 032, 17 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Земский банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 09 мая 2018 года договор потребительского кредита № *** от <дата>, заключенный между ООО «Земский банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору потребительского кредита № *** от <дата> в сумме 61 072 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 46 827, 78 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2017 г. по 08.05.2018 г. в сумме 9 237, 69 руб., задолженность по уплате штрафа в сумме 4000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов на кредит и за нарушение сроков возврата кредита с 27.03.2018 года по 08.05.2018 года – 1 006, 80 руб., и расходы по оплате госпошлины – 2 032, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.