Решение № 2А-432/2017 2А-432/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-432/2017Городищенский районный суд (Пензенская область) - Гражданское Дело № 2а-432/2017 Именем Российской Федерации г. Городище 14 июня 2017 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., с участием представителя административного истца - УМВД России по Пензенской области - ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата><номер>, административного ответчика - ФИО2, помощника прокурора Городищенского района Пензенской области - Макарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении подлежащего депортации ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации не позднее 2013 года. <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Солнечногорским городским судом Московской области ФИО2 осуждён к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно заключению УМВД России по Пензенской области от <дата> ФИО2 гражданином Российской Федерации не является. <дата> Министерством юстиции Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено распоряжение <номер>-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным. Учитывая наличие в отношении ФИО2 распоряжения о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ, а также то, что он законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации не имеет, Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. Назначенное судом наказание ФИО2 отбывал в Федеральном казённом учреждении «ЛИУ-6» Управления ФСИН России по Пензенской области, откуда освободился <дата>. Исполнить решение о депортации ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы не представляется возможным, ввиду отсутствия у него документа, удостоверяющего личность, по которому он может покинуть Российскую Федерацию. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области принимаются меры по оформлению ему свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности. Истец просит о помещении ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенный по адресу: <адрес>, на два месяца до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации. В судебном заседании представитель УМВД России по Пензенской области - ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Административный ответчик ФИО2 исковые требования УМВД России по Пензенской области признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, указав, что ему необходимо обеспечить условия нахождения в учреждении в связи с имеющимися заболеваниями. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, с учетом мнения помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Макарова А.С., полагавшего требование УМВД России по Пензенской области, подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации не позднее 2013 года. <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Солнечногорским городским судом Московской области ФИО2 осуждён к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное обстоятельство подтверждается копией приговора Солнечногорского городского суда Московской области. Назначенное судом наказание ФИО2 отбывал в Федеральном казённом учреждении «ЛИУ-6» Управления ФСИН России по Пензенской области, откуда освободился <дата>. Согласно заключению УМВД России по Пензенской области от <дата> ФИО2 гражданином Российской Федерации не является. <дата> Министерством юстиции Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено распоряжение <номер> которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным. <дата> Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. Исполнить решение о депортации ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы не представляется возможным, ввиду отсутствия у него документа, удостоверяющего личность, по которому он может покинуть Российскую Федерацию. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области принимаются меры по оформлению ему свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Согласно п.п. 4 и 12 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда, при этом, депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции. В соответствии с ч.9 ст.31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации. Суд учитывает, что ФИО2 является иностранным гражданином, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении него Министерством Юстиции РФ вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а также решение УМВД России по Пензенской области о депортации за пределы Российской Федерации, которые в настоящее время не исполнены. Учитывая изложенное, суд усматривает все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска УМВД России по Пензенской области и помещении ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с.Русский Ишим для исполнения решения УМВД России по Пензенской области о его депортации за пределы Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих помещению ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан, в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 268, 269 КАС РФ, ч.9 ст.31 Федерального Закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд Исковое заявление УМВД России по Пензенской области удовлетворить. Поместить ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>, для исполнения решения УМВД России по Пензенской области от <дата> о депортации за пределы Российской Федерации, на два месяца, т.е. до <дата>. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия. Подача жалобы не приостанавливает исполнение решения суда. Судья Городищенского районного суда Пензенской области Е.В.Надысина Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:УМВД России по Пензенской области (подробнее)Судьи дела:Надысина Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |