Решение № 2-245/2021 2-245/2021(2-5336/2020;)~М-5344/2020 2-5336/2020 М-5344/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-245/2021

Дело № 2-245/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2020 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения трем другим транспортным средствам. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшие лица обратились в свои страховые компании с заявлениями о выплате страховых возмещений, после чего истец возместил страховщикам потерпевших выплаченные суммы ущерба, общий размер которых составил 451 494 руб. 22 коп. По договору страхования с ФИО1 период использования транспортного средства указан с 18.10.2019 г. по 17.01.2020 г., т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО. Кроме того, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 451 494 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины.

После проведенной по делу экспертизы, истец уменьшил требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба 379 168 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены САО "ВСК", ООО СК "Согласие", ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Представители истца, третьих лиц САО "ВСК", ООО СК "Согласие", третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в заседании не оспаривал заявленные исковые требования в их уменьшенном виде.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.02.2020 в 03 ч. 30 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Потерпевшие лица обратились в свои страховые компании с заявлениями о выплате страховых возмещений.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 (а/м <данные изъяты>) по страховому акту № № от 19.03.2020 г. страховое возмещение в сумме 119 200 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 20.03.2020 г.

САО «ВСК» выплатило ФИО3 (а/м <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 116 094 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 04.03.2020 г.

ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО4 (а/м <данные изъяты>) страховое возмещение в сумме 216 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 06.03.2020 г. и № № от 16.03.2020 г.

ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО1 (полис серии №), в порядке суброгации перечислило: САО «ВСК» по платежному требованию № от 07.03.2020 г. денежные средства в сумме 116 094 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2020 г., ООО «СК «Согласие» по платежному требованию № от 28.03.2020 г. денежные средства в сумме 216 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2020 г.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».Как следует из полиса ОСАГО серии №, срок страхования по договору установлен с 18.10.2019 г. по 17.10.2020 г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 18.10.2019 г. по 17.01.2020 г.

Таким образом, ДТП 08.02.2020 произошло за пределами установленного договором периода использования транспортного средства.

Данное обстоятельство не ограничивает право потерпевших на получение страхового возмещения в течение срока страхования, однако страховая сумма по договору не включает в себя страхование гражданской ответственности непосредственно причинителя вреда.

Кроме того, ДТП совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (отказ от освидетельствования), что подтверждается постановлением мирового судьи с/у № 27 Новгородского судебного района от 08.02.2020 по делу № 5-150/2020, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик, осуществивший страховое возмещение, на основании ст. 1081 ГК РФ, п.п. «б», «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса.

По ходатайству ответчика, возражавшего относительно размера предъявленного к взысканию ущерба, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 376 от 15.02.2021, на момент ДТП, рассчитанная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта механических повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 08.02.2020:

в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2006 г.в., гос. номер №, составила 112 286 руб. 23 коп.,

в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2006 г.в., гос. номер №, составила 127 090 руб. 80 коп.,

в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в., гос. номер №, составила 139 791 руб. 29 коп.

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего и допустимого доказательства, так как экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с разъяснением эксперту положений ст. 85 ГПК РФ, а также предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений. В экспертном заключении указаны нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, сведения и материалы, представленные специалисту и использованные им при определении объема повреждений и размера ущерба, причиненного поврежденным в ДТП автомобилям. Также содержится непосредственное описание проведенных исследований.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в ДТП трем транспортным средствам, составляет 379 168 руб. 32 коп.

Указанную сумму суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 992 руб.

Поскольку исковые требования истцом были уменьшены, на основании ст. 333.40 НК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» следует возвратить госпошлину в размере 722 руб. 94 коп.

Согласно представленному ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» счету, расходы за проведение судебной экспертизы составили 30 000 руб. Данные расходы ФИО1, на которого определением суда от 18.11.2020 была возложена обязанность по оплате экспертизы, экспертному учреждению не возмещены. Соответственно, поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» расходы по проведению экспертизы 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 379 168 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 992 руб.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 722 руб. 94 коп., уплаченную по платежному поручению № 807 от 26.08.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» расходы по оплате экспертизы 30 000 руб. по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, адрес <адрес> расчетный счет № в Новгородском филиале <данные изъяты>», БИК №, кор. счет №.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 18.03.2021.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.