Постановление № 5-283/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 5-283/2019

Дело №5-283/2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Артамоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступившее в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, работающего монтером пути ОАО «РЖД», имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2019 года в 16 часов 00 минут, ФИО1, управляя трактором марки «МТЗ», государственный регистрационный знак №, на <адрес >, в районе <адрес >, при движении не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд в кювет справа по ходу движения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно, при движении на тракторе не справился с его управлением на узкой дороге, в результате чего съехал в придорожный кювет. О случившемся в ГИБДД он не сообщил, сообщил руководству. После чего уехал с места происшествия. На следующий день он с коллегами по работе прибыли на место и вытащили трактор из кювета.

Выслушав пояснения ФИО1 и его защитника Трубникова Д.А., просившего действия ФИО1 переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной: пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 004398 от 15 мая 2019 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Гурьевскому району от 13 мая 2019 года о регистрации сообщения о лежащем в канаве на ул. Строительной тракторе, рапортом сотрудника ГИБДД о наличии в действиях неустановленного водителя, управлявшего трактором марки «МТЗ», государственный регистрационный знак <***> нарушений п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 13 мая 2019 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 мая 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2019 года, письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 14 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что данные требования ПДД водителем ФИО1 выполнены не были, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом приведенных выше разъяснений, характер действий и поведения ФИО1, непосредственно после съезда управляемого им трактора в придорожный кювет, свидетельствуют об отсутствии оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются правоприменителем в каждом конкретном случае.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия не причинен. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства причинения существенного либо крупного ущерба владельцу транспортного средства, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО1 устного замечания, которое, как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения, будет являться достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Срок давности вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 и 5 ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в силу его малозначительности, и объявить ему устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья: Н.Б. Яцкевич