Постановление № 1-131/2021 1-630/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-131/2021

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп «03» марта 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Хут З.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО5

его защитника – адвоката Цей А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил велосипед «Atlant Taurus» черного цвета с белыми вставками, стоимостью 6 500 рублей с замком черного цвета, стоимостью 500 рублей, а также велосипед «Pioneer TM Dynamic» зеленого цвета с синими вставками, стоимостью 8 360 рублей, с замком черного цвета, стоимостью 285 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 15 645 рублей, который для нее является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, и материальных претензий она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Цей А.А. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты>», не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- руководство по эксплуатации велосипеда, ключи от замков, велосипеды «Atlant Taurus» и «Pioneer TM Dynamic», хранящиеся у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить Потерпевший №1;

- чек и копию квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, следует хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- руководство по эксплуатации велосипеда, ключи от замков, велосипеды «Atlant Taurus» и «Pioneer TM Dynamic», хранящиеся у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить Потерпевший №1;

- чек и копию квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-10

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея