Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-522/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № и последней был выдан кредит, предоставленный на неотложные нужды, в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере №% годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом Заемщику по банковскому ордеру.

По условиям Соглашения, а также Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью названного Соглашения, ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику, являющемуся Приложением 1 к Соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, Банком и ФИО3 были заключены договора поручительства № и № № соответственно.

В настоящее время ФИО1 свои обязательства по указанному Соглашению не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Соглашению. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № рубля, в том числе: срочная задолженность по основному долгу № руб., просроченная задолженность по основному долгу № руб., просроченная задолженность по начисленным процентам № руб., срочная задолженность по начисленным процентам № руб., неустойка по просроченному основному долгу № руб., неустойка по просроченным процентам № руб.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца, АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, по доверенности ФИО4 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» признали, подав соответствующие заявления, в которых также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № и последней был выдан кредит, предоставленный на неотложные нужды, в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере №% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Соглашения, а также Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью названного Соглашения, ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику, являющемуся Приложением 1 к Соглашению.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по Соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке обязательство исполнено не было.

По условиям Правил кредитования (п.4.7) кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.

Кроме того, в соответствии с п.6.1. Правил кредитования, п.12 Соглашения Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № рублей 52 копейки, а именно:

-№ руб. – срочная задолженность по основному долгу,

-№ руб. - срочная задолженность по начисленным процентам,

-№ руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

-№ руб. – просроченная задолженность по начисленным процентам,

-№ руб. - неустойка по просроченному основному долгу,

-№ руб. - неустойка по просроченным процентам.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочих, поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, Банком и ФИО3 были заключены договора поручительства № и № № соответственно.

Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.2 договора поручительства № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату сумму основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств. Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность.

Оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, напрямую связанным с требованиями истца к ним, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе в соответствии с ч.1 ст.35 и ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88 и ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

АО «Россельхозбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 895 рублей 52 копейки, а также государственную пошлину в сумме 8 358 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Попов