Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№
20 июня 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Симоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г.Орлу, Администрации г.Орла об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, принятия наследства после смерти матери ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

В обоснование заявленных требований указано, что ее матери ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, <адрес>, участок № на праве собственности. После смерти матери, в наследство вступила истица. Но право собственности на спорный участок не смогла оформить у нотариуса, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданном комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> участок № в фамилии матери была допущена опечатка, вместо ФИО2 написано ФИО4

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ИФНС России по г.Орлу, Администрации г. Орла, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставили ходатайства рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении спора полагались на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Андриабуж» ФИО3 при разрешении спора полагался на усмотрение суда. В суде пояснил, что как он знает, ФИО1 пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> участок № на протяжении последних 13 лет.

Представитель третьего лица СНТ «Объединенный коммунальник», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, имеющие юридическое значение.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок № в СНТ «Объединенный коммунальник» на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.

При этом в свидетельстве в указании фамилии ФИО2 имеется техническая ошибка, указано, что земельный участок предоставляется ФИО4 (л.д. 12).

Факт того, что в свидетельстве о праве собственности на землю в указании фамилии ФИО2 была допущена техническая ошибка, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Из свидетельства о смерти ФИО2, наследственного дела после ее смерти, следует, что ее фамилия ФИО2.

В судебном заседании, свидетели ФИО6 и ФИО5, подтвердили, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2, а в настоящее время им пользуется истица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданном комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> была допущена техническая описка в написании фамилии ФИО2

Установление юридического факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю необходимо истице для оформления наследства на земельный участок.

Истица лишены иной возможности подтвердить факт принадлежности свидетельства из-за допущенной в нем описки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок № в СНТ «Объединенный коммунальник» на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.(л.д.12-13)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти.(л.д.16)

ФИО1 вступила в наследство после смерти своей матери ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества матери. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Таким образом, в суде было установлено, что истица в установленном порядке вступила в наследство после смерти своей матери ФИО2 При этом дополнительного решения об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО2 при установленных обстоятельствах, не требуется.

Как было установлено в суде, на спорный земельный участок истица не смогла вступить в наследство у нотариуса, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю в фамилии матери была допущена описка.

Земельный участок имеет площадь 504кв.м, кадастровый №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> участок № ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № площадью 504кв.м.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2017г.