Решение № 2-1764/2023 2-1764/2023~М-1454/2023 М-1454/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-1764/2023

УИД 23RS0024-01-2023-001817-91

К делу № 2-1764/2023г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «04» августа 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 07.04.2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Решением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы суммы страхового возмещения в размере 360 000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 180 000 рублей, штраф в размере 180 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, всего 753 000 рублей. 02.06.2021г. исполнено обязательство САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения по исполнительному листу, выданному Крымским районным судом Краснодарского края, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк России из лицевого счета ФИО1 от 05.04.2023г. В силу п.21 статьи 12 закона «Об ОСАГО» страховая компания обязана уплатить потерпевшему неустойку за просрочку страховой выплаты за период после дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования. Требования потерпевшего о взыскании законной неустойки за просрочку страховой выплаты по решению суда вытекают из правоотношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей», являются законными, основанными на нормах материального права. 08.04.2023г. ФИО1 направил в CAO «PECO - Гарантия» заявление на взыскание неустойки на момент фактического исполнения решения суда в размере 201 600 рублей, что подтверждается квитанцией об отправке СДЭК, которое САО «РЕСО-Гарантия» получила ДД.ММ.ГГГГг. 12.04.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» письмом №РГ-58464/133 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. В соответствии со ст.15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 21.04.2023г. направил обращение №У-№ в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 27.04.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила неустойку в размере 93 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 15.05.2023г ФИО1 получил решение Службы финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований. Решение вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Истец не согласен со вступившим в силу решением Финансового уполномоченного и в соответствии с ч.3 ст.25 Закона №123-Ф3 вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу п.21 статьи 12 закона «Об ОСАГО» страховая компания обязана уплатить потерпевшему неустойку за просрочку страховой выплаты за период после дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования. Учитывая, что решение Крымского районного суда Краснодарского края от 07.04.2021г., а обязательство по выплате страхового возмещения исполнено 02.06.2021г., то просрочка исполнения обязательства со стороны САО «РЕСО-Гарантия» составляет 56 дней (после дня вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). Таким образом неустойка составляет 201 600 руб. 27.04.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила неустойку в размере 93 600 рублей, недоплата неустойки с учетом ст.16.1 закона «Об ОСАГО» составляет 108 000 рублей (201600-93600). Учитывая, что страховая компания нарушила требования вышеуказанного закона при исполнении обязанностей по договору страхования, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 108000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы исковых требований, а также судебные расходы за услуги представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 360 000 рублей, неустойка в размере 180 000 рублей, штраф в размере 180000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 753000 рублей.

02.06.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решении Крымского районного суда от 07.04.2021г. и выплатило ФИО1 753000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России» из лицевого счета ФИО1 от 05.04.2023г.

08.04.2023г. в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступила претензия о выплате неустойки в размере 201600 рублей в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

12.04.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, тогда он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования с обращением от 21.04.2023г. о взыскании неустойки.

27.04.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО1 неустойку в размере 93600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение №У-№/5010-003 об отказе о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Фактически между лицами, участвующими в деле, имеется спор о том, подлежит ли начислению неустойка за период с момента вынесения решения суда до момента вступления его в законную силу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо, направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

При этом согласно п.6 ст. 16.1 закона №40-ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано разъяснение, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно вышеизложенному за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования. При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

Истцом ФИО1 правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 08.04.2021г. (со дня, следующего за днём вынесения решения суда) и по 02.06.2021г. (по день фактического исполнения решения суда), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 360000 рублей, что составляет 56 календарных дней. В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 закона №40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет 201600 рублей (360 000 рублей х 1% х 56 календарных дней).

То, что неустойка подлежит взысканию за период вступления решения в законную силу, помимо положений п.21 ст.12 закона №40-ФЗ об ОСАГО, вытекает также из следующего.

Исходя из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца может в резолютивной части решения указывать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

С учетом выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» истцу неустойки в размере 93600 рублей, требование о доплате неустойки в размере 108000 рублей подлежит удовлетворению (201600– 93600), поскольку указанный размер неустойки не превышает ограничения 400000 рублей, предусмотренного п.6 ст.16.1 закона №40-ФЗ об ОСАГО (180000+93600+108000).

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижение размера неустойки, не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 108000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, штраф подлежит начислению при осуществлении страховой выплаты, а не неустойки. Пунктом 83 Постановления Верховного Суда от 08.11.2022г. №31 также предусматрено, что сумма неустойки при исчислении штрафа не учитывается.

При установленных судом обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании в его пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, физические и нравственные страдания истца, требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Также с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной по делу работы, считает подлежащими уменьшению до 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципалитета в размере 3359,98 рублей и по требованию о взыскании морального вреда в размере 300 рублей, а всего 3659,98 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 108000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 3000 рублей, а всего 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлину в сумме 3659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 07.08.2023 года.

Судья В.А. Кияшко