СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-478/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-478/2018

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 5-478/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «14» июня 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, права которой разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющей,

потерпевшей <ФИО>, права которой разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющей,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут, у дома <адрес>, ФИО1 совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя ТС <данные изъяты>, г/з №, двигаясь по <адрес>, не уступила дорогу пешеходу, гражданке <ФИО> переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», совершил на неё /<ФИО>/ наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО> получила телесные повреждения, которой согласно заключения эксперта №-адм. причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как лёгкий вред здоровью (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалами административного расследования передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом извещен должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО3, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в настоящее судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельств ДТП не оспаривала, в содеянном раскаялась, пояснила, что оказывала материальную помощь потерпевшей, помогала ей после ДТП. Кроме того, пояснила, что содержит на иждивении двух малолетних детей и занимается их воспитанием одна, в настоящее время не работает.

Потерпевшая <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 после произошедшего ДТП оказывала ей помощь, в том числе и материальную, никаких претензий она к ней не имеет, просила её строго не наказывать, и не лишать права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут, у дома <адрес>, ФИО1 совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя ТС <данные изъяты>, г/з №, двигаясь по <адрес>, не уступила дорогу пешеходу, гражданке <ФИО> переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», совершил на неё /<ФИО>/ наезд,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДТП произошло с участием водителя ФИО1 и пешехода <ФИО>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ,

- телефонограммой № о том, что в Мариинскую больницу ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 26 минут доставлена гражданка <ФИО> /диагноз: автотравма, закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, гематома лобной области справа, ссадина наружной поверхности правой кисти/,

- видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в ходе судебного заседания, приобщенной к материалам дела,

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, у гр. <ФИО> установлены: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии гематомы лобной области справа; ссадины наружной поверхности кисти. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, и не исключается возможность их возникновения в условиях ДТП. Установленные телесные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как лёгкий вред здоровью (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений ею принесено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила п. 14.1 ПДД РФ, управляя ТС <данные изъяты>, г/з №, двигаясь по <адрес>, не уступила дорогу пешеходу, гражданке <ФИО> переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», совершил на неё /<ФИО>/ наезд.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновной ФИО1, отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность, учитывая материальное положение ФИО1, наличие у неё на иждивении двух малолетних детей, а также позицию потерпевшей, просившей не назначать ФИО1 строгое наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 /три тысячи пятьсот/ рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001

Р/С №<***>

Банк Северо-Западное ГУ Центрального банка России г. Санкт-Петербург

ОКТМО 40394000 БИК 044030001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Идентификатор 18810478180420009562

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: