Решение № 2-2160/2021 2-2160/2021~М-1481/2021 М-1481/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2160/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2018г. в сумме 59 537 руб. 65 коп, задолженности по кредитному договору.№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441351 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 209руб. (л.д.3-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), подписав и направив анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту №, по условиям которого ответчику установлен лимит в размере 20 000 руб., проценты за пользование овердрафтом составляют 26%. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 469 689 руб. на срок по 24.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты. В соответствии с ч.1 ст.91 ГПК РФ банк снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы начисленных штрафных санкций.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.63), предоставил выписки по лицевым счетам ответчика по состоянию на 11.06.2021г., согласно которым после обращения с иском в суд ответчик задолженность по кредитным договорам не погасил (л.д.67).

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.59), в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано на основании ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) путем подачи ответчиком анкеты-заявления (л.д.40-41), присоединения ответчика к правилам (л.д.35-39), подписания ответчиком согласия на установление кредитного лимита (л.д.32), индивидуальных условий договора (л.д.32-33), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта в сумме 20 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых ежемесячно 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере, указанном в тарифах на обслуживание банковских карт. Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий договора).

19.06.2018г. ответчиком получена банковская карта (л.д.33-оборот).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.42-45). Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, подписал уведомление о полной стоимости кредита (л.д.32), вместе с тем свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.42-45, 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита (л.д.17-18) и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д.13), индивидуальных условий договора (л.д.13-14), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 469 689 руб. на срок 84 месяца (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 11,7 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа 8216,13 руб. кроме первого и последнего платежей. Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.5.4.2 и п. 4.4.5 общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствие с кредитным договором в случаях нарушения заемщиком сроков возврата всей суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 469 689 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.21-26), ответчиком не оспорено.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, подписала согласие на кредит и уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.13), свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.9-12, 21-26).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитным договорам не представлен (ст.56 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате задолженности, Банк на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.47, 48-50), которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст.811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018г. в сумме 59 537 руб. 65 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе 49991,30 руб. – основной долг, 9291,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 254,78 руб. – неустойка (пени); задолженности по кредитному договору.№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441351 руб. 58 коп. (по состоянию на 25.03.2021г.), из которых 403207,74 руб. – основной долг, 37288,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 855,30 руб.– неустойка (пени).

Определяя размер задолженности по неустойке (пени), являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что при предъявлении иска сумма неустойки, предусмотренная кредитными договорами, Банком снижена в 10 раз, т.е. до 10% от общей суммы начисленной неустойки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 209 руб., поскольку факт несения истцом судебных расходов подтверждён платежными поручениями (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 19.06.2018г. в сумме 59 537 руб. 65 коп, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441351 руб. 58 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8209 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>