Решение № 2-149/2026 2-149/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-149/2026Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-149/2026 34RS0030-01-2026-000175-10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новоаннинский «30» апреля 2026 года Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н., при ведении протокола судебного заседания Гуртово й О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя ФИО2, с соблюдением предварительного приказного производства, обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 04.03.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику была выдана денежная сумма в размере 71 053,00 рублей под 9,9 % годовых, на срок 1 826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности от 1 до 150 дня. Пункт 5.2 Общих условий потребительского кредита предоставляет Банку право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2024 г., и по состоянию на 12.03.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 525 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.10.2024 г., и по состоянию на 12.03.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 524 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 680,30 руб. По состоянию на 12.03.2026 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 87 208,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -65 435,53 руб.; - просроченные проценты – 1 409,11 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 463,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 591,48 руб., - неустойка на остаток основного долга (-117,75); - неустойка на просроченную ссуду – 13 010,06 руб.; - неустойка на просроченные проценты – 299,36 руб., штраф за просроченный платеж – 117,75 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 04 марта 2024 года, образовавшуюся за период с 05 мая 2024 г. по 12 марта 2026 г. в размере 87 208,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.67/, в исковом заявлении /л.д. 3/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом /л.д. 68/, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов дела следует, 04.03.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого ответчику была выдана денежная сумма в размере 71 053,00 руб. на срок 60 месяцев под 9,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 34,90 % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки». Платежи уплачиваются ежемесячно в размере 1 506,34 руб. в соответствии с графиком погашения, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 4 число каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1 по 150 день. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательства по кредитному договору от 04.03.2024 года заемщиком исполнялись не надлежаще в части срока и размера возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 13/. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 12.03.2026 года, который соответствует условиям договора, признается верным и правильным. Доказательств отсутствия задолженности, а так же иной расчет ответчиком не представлен. За период с 05.05.2024 г. по 12.03.2026 г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 87 208,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -65 435,53 руб.; - просроченные проценты – 1 409,11 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 463,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 591,48 руб., - неустойка на остаток основного долга (-117,75); - неустойка на просроченную ссуду – 13 010,06 руб.; - неустойка на просроченные проценты – 299,36 руб., штраф за просроченный платеж – 117,75 руб. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая период просрочки, размер суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленной истцом разумной, справедливой. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства. 29.01.2025 г. мировой судья судебного участка №39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору. 04.03.2025 г. судебный приказ №2-39-190/2025 отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. 21). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 04 марта 2024 года, образовавшуюся за период с 05 мая 2024 г. по 12 марта 2026 г. в размере 87 208,80 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность -65 435,53 руб.; - просроченные проценты – 1 409,11 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 463,26 руб., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 591,48 руб., - неустойка на просроченную ссуду – 13 010,06 руб.; - неустойка на просроченные проценты – 299,36 руб., а так же сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. Судья С.Н. Костянова Суд:Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Костянова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|