Решение № 2-3904/2018 2-3904/2018~М-3673/2018 М-3673/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3904/2018

дело № 2-3904/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об установлении факта принадлежности архивной справки, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копию паспорта, копию трудовой книжки, копию страхового свидетельства, копию ИНН, копию архивной справки от <дата> №, копию архивной справки о заработной плате от <дата> выданной Центральным архивом Филиал в Восточном военном округе, <адрес> за период работы в Новогеоргиевском гарнизонном офицерском клубе с <дата>

Решением об отказе в рассмотрении справки о заработной плате от <дата> № Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске в досрочном назначении трудовой пенсии в полном объеме истцу было отказано, в связи с тем, что в архивной справке о заработной плате от <дата> выданной Центральным архивом Филиал в Восточном военном округе, <адрес> за период работы в <данные изъяты> с <дата> инициалы заявительницы указаны в сокращенном виде, что не позволяет, по мнению Пенсионного фонда, сделать однозначный вывод о принадлежности данной справки ФИО2 и принять справку для расчета размера пенсии.

В связи с данным отказом назначенная истцу пенсия гораздо меньше, чем, если бы она была начислена с учетом этой справки, т.е. периода ее трудовой деятельности в Новогеоргиевском гарнизонном офицерском клубе с <дата><адрес>.

Для подтверждения факта принадлежности архивной справки о заработной плате от <дата> выданной Центральным архивом Филиал в Восточном военном округе, <адрес> за период работы в <данные изъяты> с <дата> ФИО2, истец запросила повторную справку с тем, что бы в ней были указаны расшифрованные инициалы. В ответ ей была предоставлена архивная справка от <дата> №, в которой ранее предоставленная информация была дополнена тем, что личная карточка формы Т-2 ФИО2, работавшей в <данные изъяты> клубе на хранение в филиал Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Восточного военного округа <адрес>) не поступала. В расчетно-платежных ведомостях на выплату заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> за <дата> другой работник с фамилией ФИО2 не значится.

Кроме того, данный факт подтверждается записями в трудовой книжке заявительницы, согласно которым она с 13.03.1989г. по 10.06.1996г. работала заведующей библиотекой в Новогеоргиевском офицерском клубе.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что архивная справка о заработной плате от <дата> выданная Центральным архивом Филиал в Восточном военном округе, <адрес> за период работы в <данные изъяты> с января <дата> выдана ФИО2., что подтверждает сам характер работы истца в оспариваемый период.

Считает отказ в принятии к зачету для назначении пенсии периода работы в Новогеоргиевском гарнизонном офицерском клубе с января <дата>.

Просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске № от «<дата> об отказе в принятии к зачету для назначении пенсии периода работы ФИО2 в <данные изъяты> с <данные изъяты> незаконным. Включить период работы с января <дата> в зачет для начисления пенсии ФИО2. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Новочеркасску назначить ФИО2 трудовую пенсию с учетом периода с <дата> с даты обращения за назначением пенсии.

ФИО2 в судебном заседании уточнила требования, просила установить факт принадлежности ей архивной справки о заработной плате от <дата> № (на № б/н от <дата> выданной Центральным архивом Филиал в Восточном военном округе, <адрес> за период работы с <дата> произвести перерасчет пенсии.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании просила принять решение в соответствии с требованием закона.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об установлении факта принадлежности архивной справки, перерасчете пенсии, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением УПФР в г. Новочеркасске ФИО2 назначена пенсия с <дата> в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Период трудовой деятельности с <дата> в должности заведующей библиотекой в <данные изъяты> включены в страховой стаж, что подтверждается данными о стаже из пенсионного дела.

Решением УПФР в г. Новочеркасске от <дата> ФИО2 отказано в зачете архивной справки о заработной плате от <дата> выданной Центральным архивом Филиал в Восточном военном округе, <адрес> за период работы в Новогеоргиевском гарнизонном офицерском клубе с <дата> в связи с тем, что в вышеуказанной справке инициалы заявительницы указаны в сокращенном виде, что не позволяет сделать однозначный вывод о принадлежности данной справки ФИО2 и принять справку для расчета пенсии.

ФИО2 повторно обратилась в филиал Центрального архива в <адрес> (Восточный военный округ) с просьбой расшифровать инициалы. В ответ предоставлена архивная справка № от <дата> (на № б/н от <дата>), в которой содержатся аналогичные сведения, как и в справке от <дата> № (на № б/н от <дата>), дополнительно указано, что в расчетно-платежных ведомостях на выплату заработной платы рабочим и служащим Новогеоргиевского гарнизонного офицерского клуба за <дата>. другой работник с фамилией «ФИО2» не значится. Личная карточка формы Т-2 ФИО2, работавшей в <данные изъяты>, на хранение в филиал Центрального архива Минобороны Российской Федерации (Восточного военного округа <адрес>) не поступала.

Установление факта принадлежности архивной справки о заработной плате от <дата> № (на № б/н от <дата>), выданной <данные изъяты>, <адрес> за период работы с <дата>, ФИО2 необходимо для реализации пенсионных прав.

В архивной справке <дата> № (на № б/н от <дата>), содержатся сведения о заработной плате ФИО2 за период трудовой деятельности в Новогеоргиевском гарнизонном офицерском клубе за <дата> в должности заведующей библиотеки.

ФИО2 в обоснование своих требований представлены следующие документы: трудовая книжка №, оформленная <дата>., страховое свидетельство №, паспорт гражданина Российской Федерации №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия №.

Согласно сведениям трудовой книжки №, оформленной <дата> на имя ФИО1 (впоследствии фамилия изменена на «ФИО2»), <дата> года рождения, ФИО2 <дата> принята в Новочеркасский офицерский клуб на должность заведующей библиотекой на основании приказа № от <дата> по результатам аттестации присвоен 10 разряд ЕТС на основании приказа № от <дата> уволена в связи с переводом в в/ч № на основании приказа №от <дата>

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что архивная справка о заработной плате от <дата> № (на № б/н от <дата>), выданная Центральным архивом Филиал в Восточном военном округе, <адрес> за период работы с <дата>, принадлежит ФИО2, <дата> года рождения.

Оценивая представленные доказательства и то обстоятельство, что истец в ином порядке не имеет возможности установить факт принадлежности ей архивной справки, суд считает требования ФИО2 в части признания факта принадлежности истцу архивной справки от <дата>. № подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия (п. 2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно п. 48 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. (п. 49 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н).

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обязании УПФ РФ в г. Новочеркасске произвести ФИО2 перерасчет размера страховой пенсии с учетом архивной справки от <дата> № с момента возникновения права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об установлении факта принадлежности справки, перерасчете пенсии, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 <дата> архивной справки о заработной плате от <дата> № (на № б/н от <дата>), выданной Центральным архивом Филиал в Восточном военном округе, <адрес> за период работы с <дата>

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске произвести ФИО2 перерасчет размера страховой пенсии с учетом архивной справки от <дата> № с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья: Е.В. Вербицкая