Постановление № 1-60/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-60/2020

УИД 24RS0026-01-2020-000464-913

Дело № 1-60/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 октября 2020 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Мироновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение <> и ордер <> от 02.10.2020 года,

законного представителя потерпевшего ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <> в <>, гражданина РФ, <>, не судимого, проживающего в <>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим мотоциклом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

23.05.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут водитель ФИО1, действуя в нарушение требований ПДД РФ, управлял принадлежащем ему мотоциклом марки «Урал ИМЗ 8.103» без государственного регистрационного знака, в неисправном техническом состоянии, а именно с неработающим спидометром и шинами, имеющими различный рисунок, ошипованными и неошипованными. В ходе движения мотоцикла, данные технические неисправности затрудняли определить скоростной режим движущего мотоцикла, а так же осуществить контроль за равномерным движением по гравийной дороге. Однако, легкомысленно проигнорировав данную неисправность ФИО1 на вышеуказанном мотоцикле, с малолетним пассажиром ФИО 1, сидящим в боковом прицепе, двигаясь на <> автодороги сообщением «Кочергино-Каратузское- Таяты» Каратузского района, Красноярского края, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил и п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их, что привело к совершению им дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 в пути следования на мотоцикле марки «Урал ИМЗ 8.103» без государственного регистрационного знака, в нарушении Приложения Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил Дорожного движения РФ, запрещающих эксплуатацию мотоциклов согласно п. 5.5 с шинами, имеющими различный рисунок, ошипованными и неошипованными, п. 7.4 с неработающим спидометром, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не учитывая дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности в виде ремонтных работ на дороге, о чем было предупреждение в виде предупреждающего знака 1.25 «Дорожные работы», не принял меры к снижению скорости, отвлекся от управления мотоциклом, в связи с чем потерял контроль над его управлением, затем резко повернул руль влево, в результате чего совершил опрокидывание вышеуказанного мотоцикла на данном участке дороги. В ходе опрокидывания малолетнего пассажира ФИО 1 придавило боковым прицепом, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде: <>, которые согласно п. 6.1.3, приказа МЗиСР РФ 194н от <>, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан не трогать транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие значение к происшествию, а так же ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 2.6 ПДД РФ определено, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию и возвратиться к месту происшествия. Однако, в нарушение приведенных норм, водитель ФИО1, осознавая, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал малолетний пассажир ФИО 1, не сообщил о случившемся в полицию, не принял возможных мер для оказания медицинской помощи и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Законным представителем потерпевшего ФИО 2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним принесены извинения и полностью заглажен и возмещен причиненный вред.

Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «Урал ИМЗ 8.103» возвращен обвиняемому в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «Урал ИМЗ 8.103» оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников