Решение № 2-57/2017 2-57/2017(2-7965/2016;)~М-7999/2016 2-7965/2016 М-7999/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело № 2-57/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Горбунова В.П.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 мая 2017 года гражданское дело по иску Прокурора г.Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязательстве сдать водительское удостоверение,

установил:

Прокурор г.Сыктывкара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории ...», обязательстве сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару водительское удостоверение ..., дающее право управления транспортными средствами категории «...».

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г.Сыктывкара в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г.Сыктывкаре и состоящими на учете у ..., права управления транспортными средствами различной категории. Проверкой было установлено, что ФИО1 ** ** ** г. получила водительское удостоверение ..., дающее право управления транспортными средствами категории ...». Вместе с тем, согласно ответу ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» ФИО1 состоит под наблюдением в ГУ «КРПБ» с диагнозом ... что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик с иском была не согласна.

Третьи лица ГУ «КРПБ» и ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. ФИО1 получила в ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару водительское удостоверение ..., дающее право управления транспортными средствами категории «...

Из сообщения, представленного ГУ КРПБ в адрес прокурора, следует, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении ... с диагнозом ..., что является противопоказанием для управления транспортным средством.

Определением суда по делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в целях установления правильности диагноза и наличия противопоказаний к управлению транспортными средствами с поручением ее производства экспертам ФГБУ «...» Минздрава России.

По заключению экспертизы у ФИО1 имеется .../. Имеющееся у ФИО1 заболевание входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

У суда не имеется сомнений в объективности и правильности экспертного заключения, мотивированных возражений относительно выводов экспертизы стороной ответчика не представлено. В этой связи суд принимает экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьями 25, 27 указанного Закона предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (ст.28 Закона).

В соответствии с п.1 ст.6 Закона от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Имеющиеся у ФИО1 заболевания, подтвержденные экспертным заключением, входят в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **. №...

Оценив представленные по делу доказательства с учетом перечисленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права ФИО1, ** ** ** (имеющей водительское удостоверение ..., выданное ** ** ** г.) на управление транспортными средствами категории ...

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару водительское удостоверение ..., выданное ** ** ** г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник