Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-268/2020

№ 2-268-2020 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 07 июля 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между Банком и ФИО1, ответчику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составляет 17,2% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредиту являлся залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и графику платежей, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог воспользовался своим правом объявить о досрочном взыскании сумму задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, просроченная задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> руб.;

- проценты - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга - <данные изъяты> руб;

- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей право кредитора требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2019, цвет - «серый». Установив начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. о среднерыночной стоимости <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1. в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Банком и ФИО1, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля; Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (л.д.42-46, 48-55), график погашения кредита, выписка по счету, расчеты задолженности и др.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащимудовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Истцом представлены суду доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> месяца. Размер процентов за пользование кредитом составляет 17,2% годовых.

ФИО1 лично и добровольно обратился в банк за получением кредита, что подтверждается Анкетой заявки № на автокредит от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора ФИО1 работниками банка был ознакомлен с условиями кредита и согласен с ними. Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушены условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы кредита подлежат уплате пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту, предоставленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту, просроченным процентам, так как расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Также из п.10 Индивидуальных условий следует, что в качестве обеспечения выданного кредита ФИО1 передан в залог банку автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN)№, год изготовления - 2019, цвет - «серый», установлена его залоговая стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Истцом представлены суду доказательства наличия соглашения между Банком и ФИО1 соглашения об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) - п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, согласно которому залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, а также раздел 7 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, согласно которому при определенных обстоятельствах банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и определить его начальную продажную цену.

На момент обращения истца в суд выполнена оценка среднерыночной стоимости ТС, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей (л.д.56).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUN/on-DO, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN)№, год изготовления - 2019, цвет - «серый»,установив его начальную продажную цену - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Лазутин