Постановление № 1-181/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017

№1-181/2017 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 02 августа 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Брикмана А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Стальмаковой З.И.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

с участием потерпевшей 1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца .... Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ...., работающего в охранном предприятии «РоссУрал» охранником, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1 приехал на берег реки, расположенный в .... с целью отдыха и употребления спиртных напитков. 00.00.0000 в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью уехать домой в ...., пошел в .... и, проходя мимо ...., расположенного по ...., увидел стоящий возле ворот указанного дома автомобиль марки Ниссан-Атлас государственный регистрационный знак *** регион и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем.

В этот же день, около 11:00 часов ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, подошел к автомобилю марки Ниссан-Атлас государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащему 2, увидел в замке зажигания ключи и, убедившись, что никто не может препятствовать его преступным намерениям, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение, то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки Ниссан-Атлас государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим 2

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшая 2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Стальмакова З.И. поддержали ходатайство потерпевшей 2 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя Брикмана А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина марки Ниссан-Атлас государственный регистрационный знак <***> регион, хранящаяся у потерпевшей 2, необходимо оставить ей же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина марки Ниссан-Атлас государственный регистрационный знак <***> регион, хранящаяся у потерпевшей 2, оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>