Постановление № 5-80/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-80/2018

Дело № 5-80/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

02.07.2018 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 25<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2018 г. в 10 часов 45 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: <...>, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, похитила 2 плитки Шоколада ФИО2 Трюфель 150 г, бум/конв., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в размере 167 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и показала, что действительно 11.04.2018 г. была в магазине «Холди Дискаунтер» по адресу: <...>, однако шоколад не брала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 11.04.2018 г. в 10 часов 45 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: <...>, похитила 2 плитки Шоколада ФИО2 Трюфель 150 г, бум/конв., тем самым совершила умышленно мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в размере 167 рублей 70 копеек, действия ФИО1 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из заявления от 29.05.2018 (л.д. 5) следует, что управляющая магазина дискаунтер гр.4 г. Омск ООО «Компания Холидей» Л, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.04.2018 г. в период времени с 10:31 до 10:45, находясь в магазине «Холди» совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Компании Холидей» а именно: Шоколад ФИО2 Трюфель, 150 г, бум/конв., в количестве 2 шт., стоимостью 83 рублей 85 копеек каждый. Общая сумма ущерба составляет 167 рублей 70 копеек без учета НДС.

Согласно справке (л.д. 12), стоимость шоколада ФИО3 Трюфель 150 г., составляет 83 руб. 85 коп., без учета НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9-11), был произведен осмотр помещения магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: .... Присутствующая при осмотре Л, указала на стеллаж с левой стороны во втором торговом зале, с которого 11.04.2018 г., в период времени с 10:31час. до 10:45 час. было совершено хищение шоколада ФИО2 Трюфель в количестве 2 шт. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью.

Согласно видеозаписи на диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Холди Дискаунтер» (л.д. 30), ФИО1 взяла со стеллажа с товаром 2 плитки шоколада ФИО2 Трюфель, при прохождении через кассу, не рассчиталась.

С момента изъятия данного товара ФИО1 имела реальную возможность распорядиться им.

Из объяснений управляющей магазина «Холди Дискаунтер» Л, (л.д. 6) следует, что 29.05.2018 г., около 15 час. 00 мин. от охранника магазина «Холди Дискаутнер» С. стало известно, что им был выявлен факт хищения товара, а именно Шоколада ФИО2 Трюфель в количестве 2 шт. 11.04.2018 г. в период времени с 10 час. 31 мин. до 10 час. 45 мин. в помещении магазина, неизвестной женщиной, как в последующем стало известно ФИО1 При пересчете товара, факт хищения подтвердился. Действиями ФИО1 магазину был причинен материальный ущерб в сумме 167 руб. 70 коп.

Согласно акту о списании товаров от 11.04.2018 г. (л.д. 21), обнаружена недостача товаров, в том числе Шоколада ФИО2 Трюфель, в количестве 2 шт.

Из административной практики (л.д. 19), следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2018 (л.д. 15), в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Позицию ФИО1 о непризнании вины в совершенном правонарушении суд относит к способу защиты, и не нашедшую своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, возраст, личность и состояние здоровья виновной ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей (л.д. 16), ее имущественное положение (л.д. 17), характеристики (л.д. 18). Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по рассматриваемому делу наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскание назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН: 18880355188019005872, наименование платежа Административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья

С.С. Мешалова