Решение № 2-3924/2020 2-3924/2020~М-3171/2020 М-3171/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3924/2020

Дело № 2-3924/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Титовой М.В., представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине водителя ФИО5, наступила смерть ... который приходился ему братом. Вина ФИО5 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена приговором суда. В результате гибели родного брата истцу причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, до настоящего времени истец испытывает горе, переживает чувство утраты, беспомощности и одиночества. Брат всегда отличался крепким здоровьем и вел активный образ жизни. После смерти брата состояние здоровья истца ухудшилось, появилась депрессия.

С ... года истцу установлена ..., он лежачий и в таком состоянии находится .... Его мать ... являясь ..., не смогла за ним ухаживать, отец умер в ... Все это время брат был рядом, заменил родственников, помогал в уходе, оказывал материальную помощь. В настоящее время истец находится в интернате вследствие гибели брата и невозможности самостоятельно себя обслуживать. В интернате удерживается ... пенсии истца, оставшихся денежных средств недостаточно для приобретения лекарств. При жизни брат и его супруга ФИО6 обеспечивали уход за матерью ... которая была парализована после инсульта, умерла ..., после смерти брата. Полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в ...

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 500000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представители истца ФИО7, действующий на основании ордера, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагал, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышен. Кроме того, указал, что уже возместил причиненный моральный вред супруге и дочери погибшего, которые действовали от имени всех родственников.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника. прокурора ..., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, с уменьшением суммы компенсации морального вреда, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ... в ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО5, который, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, обусловленной темным временем суток, наличием осадков в виде дождя, мокрого покрытия проезжей части, что было опасно, двигаясь с превышением максимально допустимой скорости – со скоростью около ..., допустил наезд на пешехода ... пересекавшего проезжую часть в неустановленном для перехода месте, который от полученных травм скончался на месте.

Вступившим в законную силу ... ... от ... ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 являлся собственником автомобиля ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В рамках рассмотрения уголовного дела, ФИО5 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил потерпевшей ..., которая являлась дочерью погибшего ... компенсацию морального вреда в размере ...., и по его заявлению дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к гибели ...

Истец ФИО4 являлся родным братом погибшего ... что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении, подтвержденным в судебном заседании представителями истца, ФИО4 с ... является ..., не способным самостоятельно передвигаться, будучи парализованным после инсульта. Поскольку его отец умер в ... а мать сама являлась ..., его брат .... ухаживал за ним, покупал лекарства, еду, одежду, поскольку пенсии ... ФИО4 не хватало. Вследствие смерти брата истец попал в интернат «...», поскольку ухаживать за ним стало некому. После смерти ... с которым истец был очень близок, он находится в постоянном стрессе, в связи с чем его здоровье ухудшилось.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом согласно положениям статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). При этом суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено и подтверждено представленными сторонами доказательствами то обстоятельство, что смерть .... наступила от воздействия автомобиля, являющего источником повышенной опасности, владельцем которого является ФИО5 В связи с этим ФИО4, являвшемуся братом погибшего, лишившемуся близкого человека, который ухаживал за ним, безусловно были причинены нравственные страдания. Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд находит требования ФИО4 о компенсации морального вреда обоснованными.

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО5 о том, что моральный вред он возместил в полном объеме, разрешив вопрос о возмещении вреда родственникам погибшего с дочерью ... ... при рассмотрении уголовного дела, поскольку из представленной в материалы дела расписки от ... следует, что ФИО5 возместил моральный вред и материальный вред в связи со смертью ... только ... Доказательств возмещения вреда в пользу ФИО4 материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около ...., на его иждивении находится .... Согласно пояснениям ответчика его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Таким образом, заработная плата ФИО5 является единственным источником дохода для его семьи.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Из материалов дела следует, что в момент ДТП ... в темное время суток пересекал проезжую часть в неустановленном для перехода месте справа налево по ходу движения автомобиля и остановился на траектории движения автомобиля ответчика.

Таким образом, в действиях потерпевшего .... имеются признаки грубой неосторожности, его действия способствовали неблагоприятным для него последствиям.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО4, а также то обстоятельство, что в действиях водителя ФИО5 отсутствует доказательство умысла на причинение вреда, принимает во внимание поведение погибшего, который пересекал проезжую часть в неустановленном для перехода месте, также допустив со своей стороны легкомыслие, учитывает поведение ФИО5, который свою вину в содеянном не оспаривал, признал ее и принес свои извинения погибшей стороне, в том числе принял ранние меры к добровольной выплате компенсации морального вреда дочери погибшего, его материальное и семейное положение, иные заслуживающие во внимание обстоятельства. С учетом характера и объема причиненных ФИО4 нравственных страданий, учитывая, что смерть близкого человека, несомненно, является тяжелым и необратимым, невосполнимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, затрагивающие здоровье, настроение и самочувствие, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком в пользу ФИО4 в сумме ...

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства их несения ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2020 года