Решение № 2-3845/2025 2-721/2026 2-721/2026(2-3845/2025;)~М-2686/2025 М-2686/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-3845/2025

№ 2-721/2026

УИД 18RS0013-01-2025-004973-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Янчуриной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, мотивировав исковые требования тем, что между ФИО2 и ООО «Драйв клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий банковского обслуживания. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Должник обязуется исполнять все условия кредитного договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв клик Банк». В соответствии с условиями кредитного договора №, ООО «Драйв клик Банк» предоставляет должнику кредит в размере 1636536 рублей на срок 84 месяца, под 17,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий и Общих условий банковского обслуживания погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Кредитор выполнит свои обязательства, что подтверждается историей операций по договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. По состоянию на 30 октября 2025 года задолженность Ответчика составляет 1467085 рублей 12 копеек, из которых просроченные проценты 61371 рубль 62 копейки, просроченный основной долг 1393682 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг 7987 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты 4043 рубля 50 копеек. 05 сентября 2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» был заключен договор уступки прав (требования) № 13, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передало права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 Согласно выписки из акта-приема передачи прав (требований) 15 ноября 2024 года состоялась передача прав по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Таким образом у банка возникли права кредитора по обязательству ФИО2 по кредитному договору. В связи с неоднократным нарушением срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчику была направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п.10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства – легковым автомобилем № №. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному 04 июля 2023 года, за период с 07 мая 2025 года по 30 октября 2025 года, включительно, в размере 1467085 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты 61371 рубль 62 копейки, просроченный основной долг 1393682 рубля 74 копейки, неустойку за просроченный основной долг 7987 рублей 26 копеек, неустойку за просроченные проценты 4043 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49670 рублей 85 копеек. Всего взыскать 1516755 рублей 97 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1713000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующие отношения, возникшие по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июля 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

Согласно Индивидуальным условиям договора № от 04 июля 2023 года сумма кредита составляет 1636536 рублей, срок возврата 84 платежных периода, дата возврата 08 июля 2030 года, процентная ставка 17,90% годовых. Задолженность погашается 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 34437 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07 августа 2023 года. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля марки №, идентификационный номер VIN# кузова №, стоимостью 1994000 рублей. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая стоимость автомобиля равна стоимости по договору купли-продажи. За просрочку уплату ежемесячных платежей уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Истцом обязательства по договору в части предоставления денежных средств были исполнены надлежащим образом, 04 июля 2023 года Ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 1636536 рублей.

04 июля 2023 года между ООО «Финанс-Бизнес» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи <адрес>, согласно условий которого Продавец продал автомобиль марки №), VIN №, государственный номер <***>. Покупатель произвел оплату в сумме 1994000 рублей.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог передано транспортное средство №, VIN №, залогодатель ФИО2, залогодержатель ПАО «Сбербанк России». Основание залога: договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 04 июля 2023 года №.

05 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк» (Цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (Цедент) заключен рамочный договор уступки прав (требований) № 13, согласно условий которого Цедент уступил Цессионарию права (требования) возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 15 ноября 2024 года подписанного ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» на основании договора уступки прав (требований) № 13 от 05 сентября 2024 года Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО2 № от 04 июля 2023 года.

22 ноября 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступки права (требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, а именно неуплаты задолженности, Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которого общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1429335 рублей 10 копеек.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 1467085 рублей 12 копеек, из них задолженность по процентам 61371 рубль 62 копейки, задолженность по кредиту 1393682 рубля 74 копейки, неустойка 12030 рублей 76 копеек.

Ответчиком размер задолженности, произведенный истцом, не оспаривался. При этом ответчик не представил суду свой расчет задолженности, а также доказательства отсутствия долга, либо частичной или полной оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив расчет задолженности, представленный Истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Ввиду того, что Ответчиком обязательства по договору не исполнены, у Истца, как у залогодержателя, в силу закона, имеется право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 27 октября 2025 года рыночная стоимость автомобиля марки № №, на 27 октября 2025 года составляет 1713000 рублей.

Предложенная Истцом начальная продажная стоимость предмета залога является разумной, при этом Ответчиком не оспаривается, доказательств иной стоимости Ответчиком суду не представлено, как и не представлено возражений относительно способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 49670 рублей 85 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 21 ноября 2025 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов, которые также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: серия № №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, заключенного между ФИО2 и ООО «Драйв клик Банк» 04 июля 2023 года, за период с 07 мая 2025 года по 30 октября 2025 года, включительно, в размере 1467085 рублей 12 копейки, из которых:

просроченные проценты 61371 рубль 62 копейки

пророченный основной долг 1393682 рубля 74 копейки

неустойка за просроченный основной долг 7987 рублей 26 копеек

неустойка за просроченные проценты 4043 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49670 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марки № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1713000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.

Судья А.Г. Янчурина