Решение № 2А-454/2018 2А-454/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-454/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., с участием помощника прокурора <адрес> Новикова А.А., представителя административного истца от ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-454/2018 по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд <адрес> к ФИО2 указав, что 27.06.2018 года из данного учреждения освобождается ФИО2 осужденный к лишению свободы. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется положительно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец, просит суд установить данному осужденному, совершившему в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден и направлен к месту отбывания наказания, административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1 заявленные требования, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Помощник прокурора <адрес> Новиков А.А. полагал, что административный иск ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес>, подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений п. 4 ч 2 ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:- обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; - запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из представленных материалов следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от 03.12.2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть со дня вступления решения в законную силу и до 16 марта 2016 года, в том числе установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц являться в МОМВД России «Кировский»; запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы <адрес>. Приговором Кировского районного суда <адрес> от 28.12.2015 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ за совершение которых ФИО2 осужден приговором от 28.12.2015 года, отнесены УК РФ к категории средней тяжести, совершены ФИО2 в период нахождения под административным надзором. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО2 подлежит установлению административный надзор.При этом, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на ФИО2 виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.При установлении данного административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления). Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 3 года, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступления, совершенные ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.Установить в отношении осужденного ФИО2 надзор сроком на 3 года. Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья И.С.Шаркунов