Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 марта 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк»» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Связь -Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 последним был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на срок <данные изъяты>.

Согласно пунктам п.4.2.1 Договора и приложения №1 кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными частями в соответствии с графиком платежей, одновременно уплачивая проценты.

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита на основании п. 5.4.6 (Раздел №5 приложения №2) кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> пеня за проценты –<данные изъяты>., пеня за кредит –<данные изъяты>.

Ответчик уведомлялся о возникновении просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Кредитор вправе в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. В соответствии с п.5.4.1 Кредитного договора ответчику было направлено требование №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении. (л.д.55,59) Суд определил рассмотреть дело отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ«Связь-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №***, из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.17-22).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.28-30).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 4.2.1 кредитного договора и приложения №1, следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 18-19,23-24)

В соответствии с п. 2.2, п.4.1.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.( л.д.17-18)

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 5.4.1 Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить сумму задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим Законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором.(л.д.20)

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из истории кредитного договора платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-16)

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. (ст.331 ГК РФ)

Проанализировав изложенное, суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.5.4.6 кредитного договора, приложение №***) составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб., просроченные проценты–<данные изъяты>., неустойка за проценты –<данные изъяты>., неустойка за кредит –<данные изъяты>.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11030,66 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.6,45).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк»» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк»» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу Межрегионального коммерческого банка развития и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк», расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №*** в налоговом органе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по <адрес>:

задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты–<данные изъяты>., неустойка за проценты – <данные изъяты>., неустойка за кредит – <данные изъяты>.,

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 20.03.2017 года

Председательствующий: