Решение № 2-3282/2017 2-3282/2017~М-1674/2017 М-1674/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3282/2017Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в Красногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства по <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды участка лесного фонда №, площадью 0,48 га, расположенный по адресу: <адрес>, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал №-Д, выдел 6. Согласно заключенного договора ФИО1 обязался вносить ежегодную арендную плату до 15 февраля и предоставлять в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие факт оплаты, однако, последний не внес в установленные сроки платежи, продолжает пользоваться лесным участком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате за пользование вышеуказанным лесным участком за 2017 год составила 86 904 рублей 09 копеек, пени за просрочку платежа - 57 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> сумму в размере 86 962 рублей 03 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д. 19-20, 23-26), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности не явки в судебное заседание суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения. Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства по <адрес> и ответчиком заключен договор аренды участка лесного фонда №, площадью 0,48 га, расположенный по адресу: <адрес>, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал №-Д, выдел 6. Согласно заключенного договора ответчик обязался вносить ежегодную арендную плату до 15 февраля и предоставлять в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие факт оплаты, однако, последний не внес в установленные сроки платежи, продолжает пользоваться лесным участком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате за пользование вышеуказанным лесным участком за 2017 год составила 86 904 рублей 09 копеек, пени за просрочку платежа - 57 рублей 94 копейки. Ответчику направлялись перерасчет арендной платы за 2017 год и уведомление о нарушении сроков внесения платежей, однако на момент обращения истца в суд, ответчик свою задолженность не оплатил. Анализируя изложенное, суд считает, что поскольку у ответчика в пользовании (аренде) находится участок лесного фонда и заключен соответствующий договор с истцом, то у ответчика возникла обязанность по оплате арендной платы. Данные платежи являются обязательными платежами, предусмотренными законом и договором. Принимая во внимание что, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по внесению арендной платы за пользование участком лесного фонда не выполнил, суд считает необходимым взыскать с последнего арендную плату в размере 86 904 рублей 09 копеек. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пени за невыполнение обязательств условий договора аренды по внесению арендной платы за пользование участком лесного фонда в размере 57 рублей 94 копеек. На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> удовлетворить. Взыскать ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> арендную плату в размере 86 904 рублей 09 копеек и пени в размере 57 рублей 94 копеек, а всего взыскать сумму в размере 86 962 рублей 03 копеек. Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А.Палагина Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Комитет лесного хозяйства Московской области (подробнее)Судьи дела:Палагина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3282/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3282/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3282/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3282/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3282/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3282/2017 |