Решение № 12-38/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 12-38/2020

Материал № 12-38/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чуриково <адрес> Республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>,

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в Алатырский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно, поскольку постановление руководителя Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, обжаловано им в Алатырский районный суд Чувашской Республики и решение по жалобе не принято. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал. Согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признал. Просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

С учетом мнения представителя судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из системного анализа вышеприведенных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка, рассрочка уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 20000 рублей должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей установлены материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, другими документами, исследованными мировым судьей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики установлено, что ФИО1 в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатил штраф в размере 20000 рублей, назначенный ему постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области ФИО3 по делу об административном правонарушении №-ЧР/01 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении при назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей указано, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, не имеется.

Доводы о незаконности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по мотиву обжалования постановления административного органа, изложенные в жалобе ФИО1, судья считает несостоятельными по следующим основаниям.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области ФИО3 по делу об административном правонарушении №-ЧР/01 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: И.А. Кончулизов