Решение № 12-107/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-107/2021

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

с участием защитника ФИО1 адвоката ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» № 24 ОК № 762294 от 01 января 2021 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» № 24 ОК № 762294 от 01 января 2021 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 с определением ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № 24 ОК № 762294 от 01 января 2021 г. не согласен, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит изменить определение, исключив из его установочной части выводы о том, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, мотивируя тем, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо не вправе вторгаться в вопрос виновности водителя в ДТП.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и настаивала на удовлетворении жалобы.

Выслушав защитника ФИО1 – адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение № 24 ОК № 762294 от 01 января 2021 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит изменению.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии со ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ст.инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» в определении от 01 января 2021 г. указал, что им установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ 01 января 2021 года в 16 час. 55 мин. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Carina государственный номер № не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В связи с тем, что п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не образует состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24,5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказать, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» № 24 ОК № 762294 от 01 января 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Carina государственный номер № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 на определение ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» № 24 ОК № 762294 от 01 января 2021 г. – удовлетворить.

Определение ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» № 24 ОК № 762294 от 01 января 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Carina государственный номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья М.А.Клуева