Решение № 2А-880/2018 2А-880/2018 ~ М-731/2018 М-731/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-880/2018

Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты> Дело № 2а-880/18


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи И.С.Кочновой

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, возложении обязанности выслать исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства,

Установил:


Административный истец ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО3, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, обязать направить указанные документы. Свои требования мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района московской области от 23.09.2008 года с ФИО1 взыскана задолженность в пользу МУП «Теряевское ПТО ЖКХ». Во исполнение данного решения был выдан исполнительный лист №. Определением мирового судьи от 03.09.2016 года произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега». 14.09.2015 года исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области. 01.11.2016 года определением суда произведена замена взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» на правопреемника ИП ФИО2 В ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России было обнаружено, что по состоянию на 17.05.2018 года отсутствуют сведения о возбужденном исполнительном производстве на основании исполнительного листа №. По имеющимся у административного истца данным, в отношении данного должника было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 14.09.2015 г. Денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности, не получены. Копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлена. Исполнительный документ не возвращен, тем самым нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, а административном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, также указала, что исполнительное производство было окончено фактическим погашением задолженности 29 января 2018 года. Постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя ИП ФИО2 В связи, с чем считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Административный ответчик УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев административный иск, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 2 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» от 28.07.2015 г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО4 от 14 сентября 2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с задолженности по платежам за коммунальные услуги с должника ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от 14.02.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО3 от 12 мая 2017 года произведена замена взыскателя по данному исполнительному производству с ООО ГК «Альфа и Омега» на ИП ФИО2 на основании определения Волоколамского городского суда от 01 ноября 2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО3 от 29 января 2018 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника.

Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем. В подтверждение в материалы дела административным ответчиком представлен список почтовых отправлений №, на котором имеется отметка почтового отделения связи о принятии отправлений 28 февраля 2018 года, в том числе в адрес ИП ФИО2

Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства не является безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку само по себе данное нарушение не повлекло нарушения каких-либо прав и законных интересов должника. Доказательств, что указанное обстоятельство привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству не представлено.

Исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства №-ИП, что соответствует требованиями части 2 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в связи с фактическим исполнением исполнительный документ остается в оконченном исполнительном производстве. Предусмотренных законом оснований для возложения на административного ответчика обязанности о направлении исполнительного документа не имеется.

Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя, что по данному делу судом не установлено.

Доводы административного истца о не поступлении в его адрес денежных средств не имеют правового значения для правильного разрешения дела, поскольку заявителем обжаловалось нарушение сроков направления копии постановления, проверка законности окончания исполнительного производства предметом рассмотрения не являлась.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным, возложении обязанности выслать исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: <данные изъяты> И.С.Кочнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ИП Шерстобитов Илья Николаевич (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области Зайцева М.В (подробнее)
Управление Федеральной Службы судебных приставов по Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Кочнова И.С. (судья) (подробнее)