Постановление № 5-163/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-163/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

15 июня 2017 года ...,

...

Судья Калтанского районного суда Евсеев С. Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, замужней, на иждивении трое малолетних детей, работающей в ГБУ «Малиновский психоневрологический интернат» - кочегаром, проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

.../.../.... около 12.10 часов находясь в магазине «Мария-Ра» по ... ФИО1 похитила с витрины магазина похитила товар общей стоимостью ... рубля, то есть совершила мелкое хищение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, о чём .../.../.... был составлен протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 подписала протокол, не оспаривала правонарушение по существу.

Ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества (стоимостью до 1000 рублей) путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признала полностью, не отрицала, что .../.../.... совершила мелкое хищение.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 42 ... от .../.../...., в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, рапортом об обнаружении признаков правонарушения и другими материалами дела.

Из представленных товарно-транспортных накладных и справки следует, что стоимость кофе «Эгоист Спэшл», шампуня «Фруктис» и бальзама для волос «Глисс кур» составляет ... рубля.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не привлекалась к административной ответственности, её имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено и руководствуясь ст. 3.5 КоАП РФ назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... /одной тысячи/ рублей, с уплатой на р/счет УФК по ... (Отдел МВД России по ...) ИНН ... в ГРКЦ ГУ Банка России по КО в ..., КБК 18..., БИК 043207001, идентификатор 1....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья С. Н. Евсеев