Решение № 2-1535/2019 2-1535/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1535/2019

Дело№2-1535/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Арбугину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что между Арбугиным А.В. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ___ ____ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ___, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Арбугин А.В. при управлении автомобилем ___ нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, а затем оставил место ДТП, участником которого являлся. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ___ (согласно имеющимся расчетам) составил ___ руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ___ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Арбугин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года Арбугин А.В., управляя транспортным средством марки ___, совершил столкновение с транспортным средством марки ___, под управлением ФИО6

Гражданская ответственность водителя Арбугина А.В., при управлении транспортным средством марки ___, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ___

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному судьей судебного участка №48 г. Якутска от ____ года, водитель Арбугин А.В., управляя транспортным средством марки ___, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно- транспортному происшествию, а затем в нарушение требований п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании у мирового судьи Арбугин А.В. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая сторона ФИО7. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. По данному событию истцом за ремонт поврежденного имущества марки ___, было выплачено страховое возмещение собственнику ФИО8 в размере ___ руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ____.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. «г» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Арбугин А.В. ____ года в ___ мин. на ул. ____ управляя транспортным средством ___, совершил столкновение с транспортным средством марки ___, под управлением ФИО9 причинив механические повреждения, и в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от ____ года, вступившим в законную силу, Арбугин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В судебном заседании у мирового судьи Арбугин А.В. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере ___., что подтверждается платежным поручением №№ от ____ года, в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Ответчик Арбугин А.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сумму страхового возмещения не оспорил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере ___ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Арбугину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Арбугина Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 368 570 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 886 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

___